Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-3745/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-3745/2021
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя ответчика Ертуханов В.Г. - Кузьмин Е.И.
на определение Ольхонского районного суда Иркутской области от 9 марта 2021 года
об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы
на решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 14 сентября 2020 года
по гражданскому делу N 2-116/2020 по иску Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Ертуханов В.Г. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, о возложении обязанности освободить земельные участки, привести земельные участки в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
14.09.2020 по делу постановлено решение, исковые требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворены.
Не согласившись с решением, третье лицо Никитин К.Б. обратился с апелляционной жалобой.
18.11.2021дело с апелляционной жалобой третьего лица поступило в Иркутский областной суд.
В письменном заявлении от 16.02.2021 врио председателя Ольхонского районного суда Иркутской области Холодова Л.Н. просила снять данное дело с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением апелляционной жалобы представителя ответчика Ертуханов В.Г. - Кузьмин Е.И.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.02.2021 дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.
16.02.2021 в Ольхонский районный суд Иркутской области поступила апелляционная жалоба за подписью представителя ответчика Ертуханов В.Г. - Кузьмин Е.И., с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование заявления указано, что ответчик Ертуханов В.Г. не обладает юридическими знаниями, его интересы в суде первой инстанции представлял Саенко И.В. До 05.02.2021 ответчик полагал, что его представитель Саенко И.В. обратился с апелляционной жалобой. Однако в результате ознакомления с карточкой дела N 2-116/2020 на сайте Иркутского областного суда узнал, что апелляционная жалоба подана третьим лицом. Впоследствии узнал, что апелляционная жалоба подавалась в электронном виде посредством системы ГАС Правосудие, однако в результате технической ошибки сервиса приема документов в электронном виде не зарегистрирована системой, в суд не поступала. В результате, до настоящего времени, право на подачу апелляционной жалобы им не реализовано по не зависящим от него причинам, в связи с бездействием представителя. В настоящее время предпринял меры по замене представителя, обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
В письменных возражениях Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор просил в удовлетворении заявления отказать, указывая, что согласно скриншоту личного кабинета системы ГАС "Правосудие" 15.10.2020 подана апелляционная жалоба в электронном виде, 16.10.2020 в приеме жалобы отказано в связи с тем, что проверка электронной подписи не пройдена. Представителю Саенко И.В. ответчиком представлены полномочия на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем ответчик несет все риски возможных неблагоприятных последствий от действий своего представителя. Право на подачу апелляционной жалобы представитель ответчика реализовал, действуя добросовестно, мог повторно направить жалобу в электронном виде или по почте, однако таким правом не воспользовался. Ответчик не удостоверился в надлежащим оказании Саенко И.В. услуг по представлению его интересов, не убедился в своевременном направлении апелляционной жалобы. Кроме того, третье лицо Никитин К.Б. подал апелляционную жалобу в установленный законом срока, в связи с чем участвующим в деле лицам судом направлялось извещение о принесении апелляционной жалобы с установлением срока для представления возражений, после истечения которого дело было направлено в Иркутский областной суд. Суд апелляционной инстанции 20.11.2020 направил сторонам извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению жалобы на 08.12.2020. Следовательно, Ертуханов В.Г. знал о рассмотрении дела по апелляционной жалобе Никитин К.Б., однако не принял исчерпывающих мер для направления своей апелляционной жалобы. Обращает внимание, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена в Ольхонский районный суд Иркутской области по прошествии 5 месяцев с момента принятия решения - 15.02.2021, за пределами установленного законом срока на ее подачу.
Определением Ольхонского районного суда Иркутской области от 09.03.2021 в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Ертуханов В.Г. - Кузьмин Е.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14.09.2020 по гражданскому делу N 2-116/2020 отказано.
В частной жалобе представитель ответчика Ертуханов В.Г. - Кузьмин Е.И. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу - восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 14.09.2020 по данному делу. Мотивирует тем, что при обращении с ходатайством Ертуханов В.Г. доказал совокупность обстоятельств, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока - тяжелая болезнь (данные изъяты), предпенсионный возраст, отсутствие юридического образования, бездействия представителя Саенко И.В., неполучение лично Ертуханов В.Г. копии решения от 14.09.2020, сложная эпидемиологическая обстановка в Иркутской области. Обращает внимание, что из-за болезни (данные изъяты) был лишен возможности контролировать действия представителя Саенко И.В.; в силу возраста, болезни и отсутствия юридического образования полученные извещения из суда имели для ответчика лишь информационное значение о дате рассмотрения дела. 22.12.2020 ответчик просил об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Считает, что суд формально оценил приведенные им обстоятельства, он был лишен возможности обратиться с апелляционной жалобой по уважительным причина.
В письменных возражениях Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор просит определение оставить без изменения.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).
Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель, на стационарном лечении находился с 18 по 30.10.2020, нахождение ответчика в дальнейшем на амбулаторном лечении не лишало его возможности подачи апелляционной жалобы лично либо через представителя, при этом замена представителя не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, учитывая, что при наличии надлежащего извещения ответчика о поступлении в суд апелляционной инстанции настоящего гражданского дела по апелляционной жалобе только третьего лица ответчик Ертуханов В.Г. не предпринял своевременных мер по подаче апелляционной жалобы после стационарного лечения. Суд указал, что ответчик Ертуханов В.Г. при должной осмотрительности, действуя добросовестно, должен был интересоваться исполнением представителем Саенко И.В. своих обязательств, включая подачу апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции об отсутствии доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком Ертуханов В.Г. согласиться не может, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, решение постановлено судом 14.09.2020, в окончательной форме изготовлено 18.09.2020, в связи с чем срока для подачи апелляционной жалобы истекал 18.10.2020, апелляционная жалоба стороны ответчика поступила в суд 15.02.2021, то есть с пропуском установленного срока на ее подачу.
Как следует из материалов дела, согласно скриншоту сайта ГАС Правосудие апелляционная жалоба по гражданскому делу N 2-116/2020 - отправлено в суд 15.10.2020, проверка ЭП не пройдена - 15.10.2020, отклонено - 16.10.2020 (л.д. 114, т. IV). В деле имеется документ с отметкой ПАО Сбербанк "платеж выполнен" о безналичной оплате 15.10.2020, плательщик Саенко И.В., назначение платежа - госпошлина в Иркутский областной суд, сумма - 150 руб., за Ертуханов В.Г. (л.д. 115, т. IV).
Согласно заключения ВК Номер изъят от 03.03.2021 (данные изъяты) Ертуханов В.Г., Дата изъята г.р. находился на стационарном лечении с 18.10.2020 по 30.10.2020. Продолжение амбулаторного лечения с 01.11.2020 по 15.02.2021 с диагнозом (данные изъяты).
Согласно выписному эпикризу из истории болезни Номер изъят Ертуханов В.Г. находился на стационарном лечении в (данные изъяты) с 19.10.2020 по 30.10.2020 с диагнозом (данные изъяты).
Согласно анамнезу заболевания заболел 12.10.2020 (данные изъяты). (данные изъяты).
Согласно заключению ВК Номер изъят от 03.03.2021 (данные изъяты) Ертуханов В.Г., Дата изъята года рождения, находился на стационарном лечении с 18.10.2020 по 30.10.2020. Продолжение амбулаторного лечения с 01.11.2020 по 15.02.2021 с диагнозом (данные изъяты).
Как разъяснено в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020), к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Таким образом, стороной ответчика представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, связанные с личностью ответчика - заболевание (данные изъяты), имевшее место до 15.02.2021 - даты подачи апелляционной жалобы, в связи с чем ответчик находился сначала на стационарном лечении - с 19.10.2020 по 30.10.2020, продолжил лечение амбулаторно с 01.11.2020 по 15.02.2021 с диагнозом (данные изъяты), больничный не выдавался по причине пенсионного возраста.
При таких данных, учитывая, что представитель Саенко И.В. через портал ГАС Правосудие в пределах срока обжалования направил апелляционную жалобу, что подтверждается, в том числе и квитанцией об уплате госпошлины 15.10.2020, однако по техническим причинам (не пройдена проверка электронной подписи) документ в суд не поступил, определение об отказе в восстановлении Ертуханов В.Г. срока на подачу апелляционной жалобы не может быть признано законным, подлежит отмене вследствие неправильного применения судом норм процессуального права (п. 4 ст. 330 ГПК РФ), процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению, что в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ является разрешением процессуального вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ольхонского районного суда Иркутской области от 9 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-116/2020 по иску Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Ертуханов В.Г. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, о возложении обязанности освободить земельные участки, привести земельные участки в первоначальное состояние отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Ходатайство Ертуханов В.Г. удовлетворить.
Восстановить Ертуханов В.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 14 сентября 2020 года по данному гражданскому делу.
Судья С.А. Кулакова
Судья Афанасьева Т.В.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-3745/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
18 мая 2021 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя ответчика Ертуханов В.Г. - Кузьмин Е.И.
на определение Ольхонского районного суда Иркутской области от 9 марта 2021 года
об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы
на решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 14 сентября 2020 года
по гражданскому делу N 2-116/2020 по иску Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Ертуханов В.Г. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, о возложении обязанности освободить земельные участки, привести земельные участки в первоначальное состояние,
руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ольхонского районного суда Иркутской области от 9 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-116/2020 по иску Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Ертуханов В.Г. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, о возложении обязанности освободить земельные участки, привести земельные участки в первоначальное состояние отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Ходатайство Ертуханов В.Г. удовлетворить.
Восстановить Ертуханов В.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 14 сентября 2020 года по данному гражданскому делу.
Судья С.А. Кулакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
