Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: 33-3745/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N 33-3745/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Алдошиной В.В.,
судей Старцевой Т.Г., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Бороздиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чуканова В.А. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 8 августа 2019 года по делу N 2-1447/2019 по иску Чуканова В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) о перерасчете пенсии.
Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия
установила:
Чуканов В.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щёкино Тульской области (межрайонному) (далее - УПФР в г. Щекино Тульской области (межрайонное)) о перерасчете пенсии.
В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости на основании подп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", его общий трудовой стаж составляет <данные изъяты>.
Период его работы в районах Крайнего Севера - <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом был включен в календарном исчислении по его фактической продолжительности, с чем он не согласен. Полагает, что указанный период подлежит включению в льготном исчислении.
На основании изложенного, просил суд признать необоснованным подсчет трудового стажа, равный <данные изъяты>, примененный пенсионным органом при назначении ему трудовой пенсии в 2006 году, признать законным его общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости, равный <данные изъяты> (с учетом льготного исчисления периода его работы в районах Крайнего Севера), согласно приведенному в исковом заявлении расчету, со дня его выхода на пенсию - ДД.ММ.ГГГГ, обязать пенсионный орган пересчитать и выплатить ему трудовую пенсию, исходя из общего трудового стажа - <данные изъяты> со дня выхода на пенсию.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Чуканов В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щёкино Тульской области (межрайонного) по доверенности Королев В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что определение расчетного размера трудовой пенсии истца с учетом включения в общий трудовой стаж периодов работы в районах Крайнего Севера в полуторном размере, приведет к уменьшению размера получаемой истцом пенсии.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 8 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Чуканову В.А. отказано.
В апелляционной жалобе Чуканов В.А. просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Чуканова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего решение суда отменить, возражения представителя Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щекино Тульской области (межрайонное), согласно доверенности Королева В.А., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с ДД.ММ.ГГГГ Чуканову В.А. назначена трудовая пенсия по старости на основании пп. 6 п.1 ст.28 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Общий трудовой стаж истца составляет <данные изъяты>. При определении расчетного размера трудовой пенсии в общий трудовой стаж Чуканова В.А. период его работы в районах Крайнего Севера - <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом был включен в календарном исчислении по его фактической продолжительности.
Полагая, что периоды работы в районах Крайнего Севера должны исчисляться в полуторном размере, в связи с чем, его общий трудовой стаж для определения права на пенсию должен составлять <данные изъяты>, истец обратился в суд.
С 1 января 2015 года вступил в действие Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно частям 1 и 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 января 2015 года Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.
Следовательно, при установлении страховой пенсии применяются нормы Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ по исчислению расчетного пенсионного капитала, включая оценку пенсионных прав путём конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года и валоризацию величины расчетного пенсионного капитала. Соответственно, для расчёта размера пенсии учитывается стаж за периоды работы до 01.01.2002 года.
В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Данная правовая норма устанавливает способы порядка расчета размера трудовой пенсии и не допускает их смешанное применение.
Расчетный размер трудовой пенсии Чуканова В.А. был определен пенсионным органом в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который предусматривает, что продолжительность периодов трудовой деятельности исчисляется в календарном порядке по их фактической продолжительности независимо от того, что ранее действовавшим законодательством для аналогичных периодов, засчитываемых в общий трудовой стаж, было предусмотрено льготное исчисление.
При исчислении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п.3 этой статьи под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., в которую включаются только периоды, перечисленные в этом пункте, а продолжительность этих периодов исчисляется в календарном порядке по их фактической продолжительности.
При исчислении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п.4 этой статьи под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до 1 января 2002 г., при этом периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере.
Разрешая спор и вынося решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что расчет пенсии истца произведен ответчиком правильно, в наиболее выгодном для него варианте, в порядке, установленным п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В письменных возражениях на исковое заявление представителем УПФР в г. Щекино Тульской области (межрайонное) приводятся для сравнения расчеты пенсионных выплат в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 ФЗ N 173 от 17 декабря 2001 года. В соответствии с расчетом по п. 3 ст. 30 ФЗ N 173 от 17 декабря 2001 года размер пенсии истца по состоянию на 01.01.2018 составляет <данные изъяты>. В соответствии с расчетом по п. 4 ст. 30 ФЗ N 173 от 17 декабря 2001 ода размер пенсии истца на 01.01.2018 составит <данные изъяты>.
С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии, поскольку расчет пенсии истца в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приведет к уменьшению размера его пенсии. Оценка пенсионных прав и определение суммы валоризации в соответствии с п. 3 ст. 30 указанного Закона несмотря на то, что стаж работы в районах Крайнего Севера исчисляется календарно является наиболее выгодным вариантом оценки пенсионных прав Чуканова В.А.
Установив, что нарушений пенсионного законодательства при расчете пенсии Чуканова В.А. не имеется, пенсия рассчитана ему по наиболее для него выгодному варианту, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения его исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции применен закон не подлежащий применению и не применен закон подлежащий применению, не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными, поскольку они являются ошибочными, основанными на субъективном восприятии применения норм права, регулирующих пенсионные правоотношения, применение которых осуществляется исходя не только из их буквального смысла, но и из их места в системе правового регулирования пенсионных отношений, в том числе порядка назначения и исчисления страховых пенсий с учетом применения к конкретным правоотношениям.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению, по спорным правоотношениям, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.
Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щекинского районного суда Тульской области от 8 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуканова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
