Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 октября 2018 года №33-3745/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2018 года Дело N 33-3745/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Лапшиной Л.Б. и Усенко О.А.
при секретаре: Петровой М.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по частной жалобе Богдановой И. Н. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 20 августа 2018 года о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
9 июля 2018 года состоялось определение по гражданскому делу по иску ООО "Корсар" к Богдановой И.Н., Богданову А.Д. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки о частичном удовлетворении заявления ООО "Корсар" о взыскании судебных расходов.
7 августа 2018 горда директором ООО "Корсар" Сорокиным И.Л. на вышеуказанное определение суда принесена частная жалоба, в которой поставлен вопрос о восстановлении срока на ее подачу по основаниям позднего получения копии определения.
Представитель ООО "Корсар" Сорокин И.Л. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство.
Богданова И.Н. и Богданов А.Д. в судебное заседание не явились, ходатайство рассмотрено без их участия.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 20 августа 2018 года срок для подачи частной жалобы ООО "Корсар" восстановлен.
В частной жалобе Богданова И.Н. указывает на незаконность постановленного судом первой инстанции судебного акта, поскольку в обоснование заявления о восстановления срока не представлены доказательства уважительности причин его пропуска.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
Восстанавливая срок для подачи частной жалобы ООО "Корсар", суд первой инстанции сослался на позднее получение копии определения истцом и незначительность пропуска данного срока.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Кодексом.
Из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от 25 января 2018 года, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 апреля 2018 года, удовлетворены исковые требования ООО "Корсар" по делу по иску ООО "Корсар" к Богдановой И.Н. и Богданову А.Д. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки.
ООО "Корсар" обратилось в суд с заявлением к Богдановой И.Н. о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг при рассмотрении дела.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 9 июля 2018 года заявление ООО "Корсар" удовлетворено в части, с Богдановой И.Н. в пользу ООО "Корсар" взысканы судебные расходы в размере 23000 руб.
Согласно протоколу судебного заседания от 9 июля 2018 года, представитель ООО "Корсар" Сорокин И.Л. принимал участие при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, полный текст определения оглашен 9 июля 2018 года по окончании судебного заседания. Сторонам разъяснен срок и порядок обжалования определения суда.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 8 Постановления от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Из смысла статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Поскольку представителем ООО "Корсар" не представлено каких-либо уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение районного суда.
Позднее получение копии определения суда, при условии осведомленности заявителя о его изготовлении в день вынесения, и незначительность пропуска срока, как указано в выводах суда первой инстанции, не могут в силу требований гражданского процессуального закона рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение Приволжского районного суда Астраханской области от 20 августа 2018 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления директора ООО "Корсар" Сорокина И.Л. о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 20 августа 2018 года отменить, принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления директора ООО "Корсар" Сорокина И. Л. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определения Приволжского районного суда Астраханской области от 9 июля 2018 года отказать.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: Л.Б. Лапшина
О.А. Усенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка