Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: 33-3745/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2018 года Дело N 33-3745/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Бережновой О.Н., Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Васильевой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу истца Черняк В.Н. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2018 года, которым по делу заявлению Акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Черняка В.Н. к Акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" о признании наличия дискриминации, об отмене приказ о неначислении денежных средств, компенсации морального вреда,
постановлено:
Заявление Акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" о взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Черняка В.Н. в пользу Акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" судебные расходы в размере 7 600 рублей.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А, судебная коллегия
установила:
АО "Металлургшахтспецстрой" обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2017 года исковые требования Черняк В.Н. к АО "Металлургшахтспецстрой" о признании наличия дискриминации, об отмене приказа о неначислении денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворены в части. 05 марта 2018 года Верховный суд Республики Саха (Якутия) отменил решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2017 года с вынесением нового решения, которым в иске Черняк В.Н. отказано. В ходе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался. За время рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы в размере 22 800 рублей: на проезд представителя из г. Нерюнгри в г. Якутск, суточные. Расходы связанные с явкой в Верховный суд Республики Саха (Якутия) для участия в суде апелляционной инстанции. Представитель АО "Металлургшахтспецстрой" Кульгавчук О.И. прибыла в г. Якутск 03 марта 2018 года, что подтверждается электронным билетом N8492300362190 и посадочным талоном, и выбыла из г. Якутск 06 марта 2018 года, что подтверждается электронным билетом N8492300362193 и посадочным талоном. Общая стоимость билетов составила 20 000 руб. В соответствии с п. 5.7. положения АО "Металлургшахтспецстрой" "О порядке оформления и оплаты служебных командировок" от 28 апреля 2015 года, расходы на выплату суточных составляют 700 рублей за каждый день нахождения в судебной командировке. Все указанные выше расходы подтверждаются авансовым отчетом N 227 от 07 марта 2018 года, приказом о направлении сотрудника в командировку N 23ок от 26 февраля 2018 года. Судебные издержки в связи с рассмотрением дела являются командировочными расходами и состоят из стоимости авиабилетов 20 000 рублей и выплате сотруднику суточных 2 800 рублей. На дату рассмотрения данного дела 05 марта 2018 года в суде апелляционной инстанции, кроме этого дела, рассматривалось ещё два дела, в которых участвовали эти же стороны, поэтому распределяя расходы 22 800: 3 = 7 600 руб. В связи с чем, просит взыскать с Черняка В.Н. в пользу АО "Металлургшахтспецстрой" понесенные судебные расходы на общую сумму 7 600 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, ответчик Черняк В.Н. обратился с частной жалобой, просит суд отменить определение и принять новое определение, которым взыскать судебные расходы в сумме 6 900 рублей.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о судебных расходах рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление представителя АО "Металлургшахтспецстрой", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.98, 100 ГПК РФ, пришел к выводу, что поскольку апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 05 марта 2018 года решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 20 декабря 2017 г. отменено и в иске Черняку В.Н. отказано, судебные расходы заявителя подлежат возмещению.
Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции неправильным, сделанным без учета требований закона.
Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Как указал Конституционный суд РФ в определении от 24.03.2015 N 478-О положения статей 98 и 100 ГПК РФ не предусматривают возможность взыскания судебных расходов с работника по трудовому спору.
Таким образом, поскольку Черняк В.Н. обратился в суд с иском к АО "Металлургшахтспецстрой" с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, то в силу ст.393 ТК РФ он освобожден от несения любых судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, при любом исходе гражданского дела.
С учетом указанного, судебная коллегия находит, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с Черняк В.Н. в пользу АО "Металлургшахтспецстрой" судебных расходов, а поэтому оспариваемое определение подлежит отмене, а заявление АО "Металлургшахтспецстрой" к Черняк В.Н. о взыскании судебных расходов - оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2018 года по данному делу отменить.
Заявление Акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" о взыскании с Черняка В.Н. судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи А.Р. Игнатьева
Н.А. Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
