Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-3744/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.,

судей Ромашовой Т.А., Юрьевой М.А.,

при секретаре Трифаченкове Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Дубовой Марины Борисовны на решение Бийского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2021 года по делу

по иску публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Дубовой Марине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее - ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк") обратилось в суд с иском к Дубовой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 сентября 2019 года *** в размере 612 669 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 326 руб. 69 коп.

В обоснование требований указало, что 16 сентября 2019 года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Дубовой М.Б. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. 00 коп. под 17% годовых на срок 60 месяцев, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов, допускала просрочку более двух месяцев. По состоянию на 20 октября 2020 года размер задолженности по договору составил 790 747 руб. 20 коп., в том числе 553 126 руб. 35 коп. - основной долг, 44 633 руб. 34 коп. - проценты по договору, 192 987 руб. 51 коп. - неустойка. Учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 14 909 руб. 35 коп. Направленное ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов до настоящего времени не исполнено.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2021 года исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворены.

С Дубовой М.Б. в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2019 года *** по состоянию на 20 октября 2020 года в размере 612 669 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 326 руб. 69 коп., всего взыскано 621 995 руб. 73 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Дубова М.Б. просит решение суда изменить, принять по делу новое решение, которым снизить размер процентов и пени.

В обоснование жалобы указывает, что не согласна с решением суда в части взысканных процентов и пени, поскольку их размер явно завышен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Руководствуясь нормами ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, и постановилрешение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16 сентября 2019 года ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Дубовой М.Б. заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. 00 коп. под 17% годовых на срок до 16 сентября 2024 года.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора заемщик приняла обязательства по погашению задолженности по договору (в том числе при досрочном возврате кредита) путем внесения денежных средств на текущий банковский счет в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных способов.

За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых).

Со всеми условиями кредитного договора Дубова М.Б. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует личная подпись заемщика на документах.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, кредитные денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп. предоставлены Дубовой М.Б. 16 сентября 2019 года путем перечисления на счет заемщика.

Вместе с тем, заемщик обязанность по выплате задолженности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 790 747 руб. 20 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 553 126 руб. 35 коп., по процентам - 44 633 руб. 34 коп., по неустойке - 192 987 руб. 51 коп.

14 сентября 2020 года банком Дубовой М.Б. было направлено требование о досрочном возврате кредита, оплате процентов по договору и неустойки в тридцатидневный срок с момента направления требования.

Требование ответчиком удовлетворено не было, задолженность не погашена.

Воспользовавшись своим правом, истец снизил размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика согласно условиям кредитного договора, до 14 909 руб. 35 коп.

Факт заключения и подписания договора ответчик не оспаривает, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по предоставлению кредитных средств, не ссылается, доводов об отсутствии нарушений ею своих обязательств по возврату банку суммы основного долга не приводит.

Разрешая спор, установив, что обязательства по кредитному договору Дубовой М.Б. исполнялись ненадлежащим образом, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженности по кредитному договору в размере 612 669 руб. 04 коп.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, мотивированными, полностью подтверждающимися материалами гражданского дела и соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о необходимости снижении размера неустойки ввиду следующего.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При рассмотрении настоящего спора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приняв во внимание соотношение суммы неустойки, размера основного долга и процентов, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, самостоятельное уменьшение истцом размера неустойки со 192 987 руб. 51 коп. до 14 909 руб. 35 коп., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательства, в связи с чем взыскал неустойку в заявленном истцом размере.

С данным выводом судебная коллегия соглашается и вопреки доводам апелляционной жалобы не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Доводы жалобы о несогласии с размером взысканных решением суда процентов за пользование кредитом, необходимости снижения их размера отклоняются как несостоятельные по следующим основаниям.

Условиями кредитного договора предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, таким образом процентная ставка за пользование кредитом согласована сторонами и является существенным условием договора.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом суд первой инстанции обоснованно руководствовался условиями договора и расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и положениям кредитного договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Взысканные судом проценты в размере 44 633 руб. 34 коп. по своей правовой природе не являются неустойкой, а являются предусмотренными договором процентами за пользование кредитом, которые не оплачены заемщиком в установленные договором сроки, в этой связи их размер не может быть снижены на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания для ее удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бийского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Дубовой Марины Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка