Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 октября 2018 года №33-3744/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 33-3744/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Андриановой И.В.,
судей: Александровой Н.А., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2018 г. частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича и Никулина Романа Анатольевича определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2017 г. о прекращении производства по делу,
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Никулина А.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Иноковское" о возложении обязанности по выплате стоимости арендной платы за пользование земельным паем и обязанности по вспашке огорода.
*** Никулина А.А. умерла.
Определением Кирсановского районного суд Тамбовской области от *** производство по делу было приостановлено для установления правопреемников.
В ходе судебного заседания, проведенного *** установлено, что правопреемники отсутствуют, о чем свидетельствуют сведения из сообщений нотариусов нотариального округа *** и ***.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** производство по делу прекращено.
С частной жалобой на определение суда обратились Никулин А.А. и Никулин Р.А. Указывают, что являются правопреемниками после смерти Никулиной А.А., что подтверждается судебными актами, имеющимися в Кирсановском районном суде Тамбовской области, которые просят запросить.
Считают, что они лишены права на доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как указано выше, в связи со смертью истца Никулиной А.А., умершей ***, определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** производство по делу было приостановлено для установления правопреемников.
На основании поступивших в адрес Кирсановского районного суда сообщений нотариусов нотариального округа *** и *** об отсутствии правопреемников после смерти Никулиной А.А., определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** производство по делу прекращено.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о прекращении производства по делу в связи с отсутствием правопреемников после смерти Никулиной А.А.
В силу статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.Из смысла пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. N 12 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим, либо фактически приняли наследство иным путём.
Из материалов дела не следует, что у истца отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.
Согласно имеющейся в материалах дела информации на момент смерти Никулина А.А. проживала совместно с сыном Никулиным Р.А. по адресу ***, что свидетельствует о фактическом принятии наследства Никулиным Р.А.
Таким образом, тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствуют лица, которые могут являться правопреемниками по заявленным требованиям.
В связи с этим, основания для прекращения производства по делу у суда отсутствовали.
Кроме того, как следует из частной жалобе, в Кирсановском районном суде Тамбовской области ранее рассматривались гражданские дела с участием Никулиных А.А. и Р.А. как наследников Никулиной А.А.
При таких обстоятельствах определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2017 г. подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса об установлении правопреемников и замене выбывшей стороны правопреемниками.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2017 г. отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка