Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28 ноября 2017 года №33-3744/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N 33-3744/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
Председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей Ходус Ю.А., Миркиной Е.И.
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя истца Мишина Валерия Николаевича -Мишиной Зои Викторовны на определение Кожевниковского районного суда Томской области от 31 июля 2017г. о приостановлении производства по делу,
заслушав доклад судьи Ходус Ю.А., объяснения представителя истца Мишиной З.В.
установила:
Мишин В.Н. обратился в Кожевниковский районный суд Томской области с исковыми требованиями к Маглене Л.Е. о приведении границ земельного участка в соответствии с межевыми границами, просил обязать Маглену Л.Е. привести границы земельного участка с кадастровым (условным), номером /__/, расположенного по адресу: /__/, путем переноса забора, теплицы и дров, расположенных на земельном участке с кадастровым (условным) номером /__/, принадлежащем Мишину В.Н.
Ответчик Маглена Л.Е. и ее представитель Рожкова Е.В. в судебном заседании заявили ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей в Кожевниковский районный суд искового заявления к Мишину В.Н., администрации Кожевниковского сельского поселения об исправлении реестровой ошибки до его рассмотрения по существу.
В судебном заседании представители истца Мишина З.В. и Верховцев А.М. не возражали против приостановления производства по делу.
Обжалуемым определением на основании статей 215, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановлено до рассмотрения искового заявления Маглены Л.Е. к Мишину В.Н., администрации Кожевниковского сельского поселения об исправлении реестровой ошибки.
В частной жалобе представитель истца Мишина В.Н. - Мишина З. В. считает определение незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права просит его отменить, указав в обосновании жалобы, что в определении не указано каким образом решение по делу, из-за которого оно приостановлено может повлиять на принятие решения в данном производстве; копия определения не была направлена истцу, кроме того, оно не было оглашено в полном объеме в день его вынесения. Считает, что иск к Мишину В.Н. и Администрации Кожевниковского сельского поселения об устранении реестровой ошибки предъявлен к ненадлежащим ответчикам, поскольку у последних нет полномочий для исправления реестровой ошибки.
В соответствии с части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 25.07.2017 к производству суда принято исковое заявление Маглена Л.Е. к Мишину В.Н. об исправлении реестровой ошибки, в котором истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/, и исключить из состава Единого государственного реестра недвижимости внесенную запись об описании местоположения границ - координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером /__/; установить границы данного земельного участка в соответствии с новыми координатами.
В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
С учетом того, что предметом спора по иску Мишина В.Н. к Маглене Л.Е. является приведение границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности последней с кадастровым номером /__/ в соответствии с межевыми границами, указанными в государственном кадастре недвижимости, суд пришел к правомерному выводу о невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения по существу спора о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /__/.
Нарушение норм процессуального права, влекущих его отмену, вопреки доводам частной жалобы при вынесении обжалуемого определения, судом первой инстанции допущено не было, ненаправление истцу судебного акта на его законность не влияет.
Из протокола судебного заседания следует, что 31.07.2017 судьей оглашено определение о приостановлении производства по делу. Замечаний на протокол судебного заседания стороной истца принесено не был.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы об обратном своего подтверждения не нашли.
Обоснованность предъявления иска к Мишину В.Н. и Администрации Кожевниковского сельского поселения об устранении реестровой ошибки не может быть предметом рассмотрения данной частной жлобы и не влечет отмену определения о приостановлении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кожевниковского районного суда Томской области от 31 июля 2017г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Мишина Валерия Николаевича - Мишиной Зои Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка