Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 24 октября 2022г.
Номер документа: 33-37441/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2022 года Дело N 33-37441/2022


24 октября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Парфеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 23 ноября 2021 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Голикова Николая Ивановича к ООО "РБК ХОЛДИНГ" о взыскании денежных средств - отказать,

УСТАНОВИ ЛА:

Голиков Н.И. обратился в суд с иском к ООО "РБК ХОЛДИНГ" о расторжении договора N 14002810481 от 12.03.2020 года, заключенного с Компанией Trust Capital Ltd, взыскании уплаченных денежных средств в размере 600000,сумма, взыскании процентов за пользование уплаченными денежными средствами по квитанции N 292173 в сумме сумма за период с 12.03.2020 года по 12.07.2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 года по 31.07.2020 года в сумме сумма и сумма, процентов за пользование уплаченными денежными средствами по квитанции N 292191 за период с 27.04.2020 года по 27.07.2020 года в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2020 года по 27.07.2020 года в сумме сумма, с последующим их начислением с 27.07.2020 года до фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере сумма, понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ним и Компанией Trust Capital Ltd был заключен договор с лицевым (торговым) счетом N 14002810481 от 12.03.2020 года, а также дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым, за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 15% годовых, из расчета 1,25% за полный месяц. Первичное снятие процентов возможно по истечении 90 дней с момента поступления денежных средств на счет. 12.03.2020 года истец внес на счет денежную сумму в размере сумма, что подтверждается квитанцией N 292173, а также 27.04.2020 года денежную сумму в размере сумма, что подтверждается квитанцией N 292191. Истцу было выдано гарантийное письмо в том, что в случае неисполнения обязательств в рамках договора с Компанией Trust Capital Ltd N 14002810481 от 12.03.2020 года, ООО "РБК ХОЛДИНГ" возьмет обязательства по его исполнению на себя. По истечении 90 дней проценты не были начислены, в связи с чем, у истца возникли опасения за судьбу вложенных денежных средств, истец принял решение о досрочном расторжении договора, направив соответствующую претензию, на которую ответа не получено. На основании имеющегося гарантийного письма истец предъявил настоящие требования к ООО "РБК ХОЛДИНГ".

Истец, его представитель по устному ходатайству в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе истец Голиков Н.И.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом между истцом и Компанией Trust Capital Ltd был заключен договор с лицевым (торговым) счетом N 14002810481 от 12.03.2020 года, а также дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 15% годовых, из расчета 1,25% за полный месяц.

Первичное снятие процентов возможно по истечении 90 дней с момента поступления денежных средств на счет.

12.03.2020 года истец внес на счет денежную сумму в размере сумма, что подтверждается квитанцией N 292173, а также 27.04.2020 года денежную сумму в размере сумма, что подтверждается квитанцией N 292191.

Обращаясь в суд с данными исковыми требованиями, истец представил суду документ, имеющий наименование "Памятка для Клиента", составленный на бланке с реквизитами РБК ХОЛДИНГ РосбизнесКонсалтинг.

Из содержания данного документа следует, что ООО "РБК ХОЛДИНГ" информирует, что компания осуществляет консалтинговые услуги на финансовом рынке любому физическому лицу, обратившегося посредством любых каналов связи или лично.

Консалтинговые услуги составляют следующий перечень:

- индивидуальное, групповое консультирование по всем вопросам финансового рынка;

- предоставляет информацию о предложениях компаний, предлагающих услуги торговли на финансовом рынке, в т.ч. иностранных;

- предоставление ценовой информации о состоянии, динамике и изменении конъюнктуры финансового рынка. Данную информацию компания получает исключительно из открытых источников в соответствии с законодательством РФ;

- анализ, систематизация корпоративной отчетности ведущих российских и иностранных компаний;

- составление экономических календарей и прогнозов;

- прочие услуги, сопутствующие консалтингу.

Также ООО "РБК ХОЛДИНГ" информирует, что имеет партнерские отношения с Trust Capital Ltd (address: Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island Majuro, Marshall Islands MH96960).

Все вопросы содержания и заключения договора, иных регламентирующих документов по торговле на финансовом рынке осуществляются с Trust Capital Ltd. Все претензии, требования и споры относительно урегулирования вопросов осуществляются самостоятельно с Trust Capital Ltd в соответствии с внутренними документами и правилами Trust Capital Ltd.

Данная памятка подписана истцом Голиковым Н.И. в графе "личные данные" 12.03.2020 года.

Обращаясь в суд с иском к ООО "РБК ХОЛДИНГ", Голиков Н.И. сослался на гарантийное письмо от 27.04.2020, подписанное генеральным директором ООО "РБК ХОЛДИНГ" фио, из которого следует, что в случае неисполнения обязательств, в рамках заключенного с ним договора с Trust Capital Ltd N 14002810481 от 12.03.2020 года, ООО "РБК ХОЛДИНГ" возьмет обязательства по исполнению данного договора на себя.

Истцу также было выдано гарантийное письмо от 12.03.2020 года, подписанное от имени и по поручению Trust Capital Ltd, об уведомлении фио о том, что его счет N 14002810481, зарегистрированный 12.03.2020 года, находится на сегрегированном счету компании Trust Capital Ltd в адрес, регистрационный номер 2557, и в случае форс-мажорных обстоятельств, Голикову Н.И. будет возмещена страхования сумма до сумма прописью по программе страхования.

Разрешая спор, приходя к выводу об отказе в иске, суд обоснованно сослался на положения ст. 432 ГК РФ, в силу которой, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд также обоснованно учел разъяснения, данные в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", из которых следует, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцом документов следует, что правоотношения у него возникли с компанией Trust Capital Ltd в связи с заключением договора N 14002810481 от 12.03.2020 года, а гарантийное письмо, на которое ссылается истец в подтверждение своих доводов о необходимости возложения обязанности по исполнению обязательств Trust Capital Ltd на ООО "РБК ХОЛДИНГ", не подтверждает того факта, что организация ООО "РБК ХОЛДИНГ" взяла на себя обязательства поручиться за исполнение Trust Capital Ltd своих обязательств по заключенному с истцом договору, и, соответственно, в связи с неисполнением обязательств Trust Capital Ltd, обязана выплатить денежные средства.

Представленное гарантийное письмо не является договором, т.е. соглашением двух сторон, содержащим все существенные условия, в данном случае, об объеме ответственности, обстоятельствах ее наступления, и лругих существенных условий.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 23 ноября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья фио

Гр. дело N 33-37448/22

Гр. дело в суде 1 инстанции N 2-4481/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Парфеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 23 ноября 2021 г.,

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 23 ноября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать