Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3743/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-3743/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Молчановой Л.А.,
судей Лемзы А.А., Хамнуевой Т.В.,
при секретаре Шустеровой П.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемзы А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Шаймардановой Рахили Асатовны
на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 16 июля 2020 г. по делу по иску Шаймардановой Рахили Асатовны к ООО "ММК-Уголь" о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛА:
Шаймарданова Р.А. обратилась в суд с иском к ООО "ММК-Уголь", в котором с учетом уточненых исковых требований просила взыскать с ООО "ММК-УГОЛЬ" в ее пользу денежные средства в размере 729 997,60 руб. в качестве компенсации вреда, причиненного имуществу в результате подработки территории, расходы за проведение экспертизы в ООО "НИИСЭ" в размере 96 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанный жилой дом находится на подработанной территории ООО "Шахта "Чертинская-Южная". Согласно техническому паспорту - год постройки дома 1957, дом деревянный, общая площадь - 30,3 кв.м. Полагает, что в результате неправомерных действий ответчика имуществу истца причинен материальный ущерб.
В судебное заседание истец Шаймарданова Р.А. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Представитель истца Сутоцкая А.Н., действующая на основании доверенности от 09.10.2020, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Майоров В.В., действующий на основании доверенности от 03.02.2020, в судебном заседании исковые требования не признал.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 16 июля 2020 г. постановлено: в удовлетворении исковых требований Шаймардановой Р.А. к ООО "ММК-Уголь" о возмещении ущерба, отказать.
Взыскать с Шаймардановой Р.А. в пользу АО "Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела-Межотраслевой научный центр ВНИМИ" Сибирский филиал расходы по вызову специалиста в суд в размере 5 757 рублей.
В апелляционной жалобе Шаймарданова Р.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Считает, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что право пользования недрами ООО "ММК-УГОЛЬ" не подтверждает ответственность ответчика перед третьими лицами за вред, причиненный их имуществу действиями предыдущих недропользователей.
В дополнении к апелляционной жалобе Шаймарданова Р.А. указывает, что судом первой инстанции не исследовано юридически значимое обстоятельство о том, что весь имущественный комплекс правопредшественников, проводивших работы до 2001 был передан ООО "Шахта "Чертинская-Южная", ООО "Шахта "Чертинская-Коксовая", а впоследствии ООО "ММК-УГОЛЬ".
Указывает, что выводы эксперта СФ АО "ВНИМИ" не могут быть отнесены к относимым и допустимым доказательствам.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от Шаймардановой Р.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 16 июля 2020 г. и прекращении производства по делу. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "ММК-УГОЛЬ" - Гавриленко С.В., действующая на основании доверенности от 20.12.2020, не возражала против принятия судом апелляционной инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Отказ Шаймардановой Р.А. от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, подан в надлежащей (письменной) форме до вынесения судом апелляционного определения, не нарушает прав и законных интересов других лиц, иных жалоб по делу не подано, оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого отказа у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Шаймардановой Рахили Асатовны от апелляционной жалобы и дополнений к ней.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Шаймардановой Рахили Асатовны на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 16 июля 2020 г. по делу по иску Шаймардановой Рахили Асатовны к ООО "ММК-Уголь" о возмещении ущерба прекратить.
Председательствующий: Л.А. Молчанова
Судьи: А.А. Лемза
Т.В. Хамнуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
