Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33-3743/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 33-3743/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Алфёровой Г.П.
судей Гарматовской Ю.В., Алексенко Л.В.
при секретаре Чика О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Инны Вячеславовны к Пономареву Сергею Валентиновичу о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании, путем обеспечения доступа в квартиру и выдачи комплекта ключей от жилого помещения, понуждении не чинить препятствий в перепланировке квартиры с целью образования изолированной комнаты, возложении обязанности по проведению перепланировки на Пономареву И.В., с возложением расходов по перепланировке на Пономареву И.В., Пономарева С.В. в равных долях, сохранении квартиры в перепланированном состоянии, определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску Пономарева Сергея Валентиновича к Пономаревой Инне Вячеславовне об определении порядка пользования жилым помещением, дело по апелляционной жалобе Пономарева С.В. и апелляционной жалобе Пономаревой И.В. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 03 июня 2020 года
Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения представителя Пономарева С.В. по доверенности Зоренко Е.Ю., поддержавшей отказ от апелляционной жалобы Пономарева С.В. и не возражавшей против принятия отказа от апелляционной жалобы Пономаревой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пономарева И.В. обратилась с иском к Пономареву С.В. о вселении в принадлежащую им на праве долевой собственности (по ? доле в праве) квартиру по адресу: <адрес>, возложении на Пономарева С.В. обязанности устранить препятствия в пользовании указанной квартирой, путем обеспечения доступа в квартиру и передачи комплекта ключей. Также просила обязать Пономарева С.В. не чинить препятствия в перепланировке (возведение перегородки, с дверным проемом) данной квартиры, с целью образования в квартире изолированной комнаты. Возложить обязанность по перепланировке на нее, а понесенные расходы возложить на стороны, в равных долях - по ?. Одновременно просила сохранить жилое помещение - <адрес>, в перепланированном состоянии; определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование истца жилую комнату N 1 ж площадью 23,0 кв. м, в пользование ответчика - жилую комнату площадью 36,7 кв. м (после перепланировки), коридор, санузел, кухню оставить местами общего пользования
Пономарев С.В. предъявил встречный иск, в котором просил определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, выделить в пользование Пономарева С.В. жилую комнату общей площадью 23 кв.м, выделить в совместное пользование Пономаревой И.В. и Пономарева С.В. кухню общей площадью 53,6 кв.м. и санузел общей площадью 5,5 кв.м.
Судом постановлено вышеприведенное решение, которым исковые требования Пономаревой Инны Вячеславовны удовлетворены частично.
Встречные исковые требования Пономарева Сергея Валентиновича, - удовлетворены частично.
Вселена Пономарева Инна Вячеславовна в жилое помещение по адресу: <адрес>. На Пономарева Сергея Валентиновича возложена обязанность не чинить Пономаревой Инне Вячеславовне препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, путем обеспечения доступа в квартиру, и выдать Пономаревой И.В. комплект ключей от входной двери жилого помещения.
Определен порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>: в совместное пользование Пономаревой Инны Вячеславовны и Пономарева Сергея Валентиновича передать все помещения квартиры, включая жилую комнату 1ж площадью 23,0 кв.м, санузел площадью 5,5 кв.м и кухню площадью 53,6 кв.м.
В остальной части исковые требования Пономаревой Инны Вячеславовны оставлены без удовлетворения.
В остальной части встречные исковые требования Пономарева Сергея Валентиновича оставлены без удовлетворения.
На данное решение Пономарева И.В. и Пономарев С.В. подали апелляционные жалобы, от которых отказались, представив в судебное заседание суда апелляционной инстанции соответствующие заявления.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
В материалы дела представлен подписанный лично Пономаревым С.В. отказ от апелляционной жалобы, а также заявление его представителя о принятии такого отказа от жалобы с приложенными документами, свидетельствующими о том, что принадлежащая Пономаревой И.В. доля в праве на квартиру продана собственником Пономареву С.В., переход права зарегистрирован в установленном законом порядке.
Также Пономаревой И.В. представлен отказ от апелляционной жалобы, подписанный от ее имени представителем Лазаревой Л.Г., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 18.12.2019 года, в которой указаны полномочия апелляционного обжалования судебных постановлений, подписание процессуальных документов. Материалы дела также содержат сведения о наличии у представителя статуса адвоката, что подтверждает наличие высшего юридического образования (ст. 49 ГПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ Пономаревой И.В. от апелляционной жалобы и отказ Пономарева С.В. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Пономаревой Инны Вячеславовны от апелляционной жалобы, принять отказ Пономарева Сергея Валентиновича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Пономарева С.В. и апелляционной жалобе Пономаревой И.В. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 03 июня 2020 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
