Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 33-3742/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 года Дело N 33-3742/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Шульга С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кургак О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марценюк Ю. Ю. к Федеральному государственному казенному учреждению "439 Военный госпиталь" МО РФ о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признание параграфа 5 приказа N от 01.06.2020 незаконным, взыскании невыплаченной доплаты к заработной плате за интенсивность, взыскании морального вреда, по частной жалобе ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 5 марта 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобе на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 29.12.2020 -отказано.
установил:
решением Уссурийского районного суда от 29.12.2020 частично удовлетворены исковые требования Марценюк Ю.Ю. к ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признание параграфа 5 приказа N от 01.06.2020 незаконным, взыскании невыплаченной доплаты к заработной плате за интенсивность, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования удовлетворены в части.
17.02.2021 представителем ответчика ФГКУ "439 ВГ" МО РФ подана апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование ходатайства указано на позднее получение решения суда.
Представитель ответчика в судебном заседании на ходатайстве настаивал, просил суд восстановить срок, так как решение суда получено только 22.01.2021.
Истец в судебном заседании возражала по ходатайству представителя ответчика о восстановлении срока, просила отказать в заявленном ходатайстве, так как в судебном заседании присутствовали два представителя ответчика, решение суда было известно, могли своевременно обратиться с жалобой.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 05.03.2021 заявителю отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 29.12.2020.
С определением суда не согласилось ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.
С учетом положений ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежит отмене в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что при вынесении решения в судебном заседании принимали участие два представителя ответчика, при этом копия решения суда была отправлена в адрес ответчика своевременно, доказательств наличия причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, не представлено.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что решением Уссурийского районного суда от 29.12.2020 исковые требования Марценюк Ю.Ю. к ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признание параграфа 5 приказа N от 01.06.2020 незаконным, взыскании невыплаченной доплаты к заработной за интенсивность, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены в части.
В окончательной форме решение суда изготовлено 11.01.2021, направлено сторонам 12.01.2021, получена ответчиком 22.01.2021.
Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока направлены 17.02.2021.
Поскольку в силу объективных причин, в том числе с учетом новогодних праздничных и выходных дней, времени, оставшегося с даты получения копии решения суда, до истечения срока для его обжалования, ответчику было явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы и направления ее в суд, выводы суда о том, что у ответчика имелось достаточно времени для составления мотивированной апелляционной жалобы, и он не был лишен возможности своевременно обжаловать решение суда нельзя признать правильными.
При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии решения суда ранее 22.01.2021, жалоба направлена в пределах месячного срока с момента получения копии решения, что свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика злоупотребления правом на судебную защиту, в связи с чем, доводы ответчика заслуживают внимания, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции с учетом установленных обстоятельств, считает ходатайство ответчика о восстановлении срока для обжалования подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Уссурийского районного суда Приморского края от 5 марта 2021 отменить.
Восстановить Федеральному государственному казенному учреждению "439 Военный госпиталь" МО РФ срок на подачу апелляционной жалобы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 29.12.2020.
Судья С.В. Шульга.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
