Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2019 года №33-3742/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 33-3742/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бережновой О.Н.,
судей Топорковой С.А., Местниковой С.А.,
при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2019 года, которым по заявлению истца Константинова В.А. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по иску Константинова В.А. к Копылову А.А., Копыловой Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления истца Константинова В.А. о восстановлении срока на подачу замечания на протокол судебного заседания от 20 августа 2019 года отказать.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Константинов В.А. обратился в суд с иском к Копылову А.А., Копыловой Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.
После рассмотрения дела в суде первой инстанции 02.09.2019 Константинов В.А. обратился к судье с заявлением о рассмотрении замечании на протокол судебного заседания от 20.08.2019. При этом заявитель просит восстановить срок подачи замечания на протокол судебного заседания, мотивируя тем, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания им было заявлено после окончания судебного заседания 20.08.2019, однако до 27 августа 2019 его никто из суда не поставил в известность о готовности протокола и возможности его ознакомления, что явилось причиной пропуска срока подачи замечания.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с указанным определением, истец Константинов В.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о восстановлении срока, мотивируя тем, что пропуск срока допущен в результате бездействия суда первой инстанции, который не известил истца об удовлетворении его ходатайства об ознакомлении с материалами дела. Судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Согласно п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, лица, участвующие в гражданском деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись. При наличии ходатайства в письменной форме лиц, участвующих в деле, их представителей и за их счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания (ст. 230, 231 ГПК РФ).
О выдаче копии протокола и аудиозаписи судебного заседания или отдельного процессуального действия на письменном заявлении уполномоченным работником аппарата суда делается отметка об изготовлении и выдаче, а лицом, получившим копию протокола, ставится соответствующая расписка в ее получении. Данное заявление приобщается к материалам дела.
Из материалов дела следует, что дело по иску Константинова В.А. рассмотрено судом 20.08.2019.
Истец Константинов В.А. в тот же день 20.08.2019 обратился в суд с ходатайством о выдаче копии протокола судебного заседания. Вместе с тем копия протокола была получена истцом 27.08.2019, замечания на протокол судебного заседания от 20.08.2019 поданы заявителем 02.09.2019.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По делу протокол судебного заседания изготовлен 20.08.2019 в день рассмотрения дела, соответственно в силу вышеприведенной процессуальной нормы права срок подачи замечаний на протокол истекал 265 августа 2019, между тем замечание на протокол истцом подано 02 сентября 2019.
Из указанного следует, что истцом срок подачи замечаний на протокол пропущен. При этом доказательства уважительности пропуска истцом срока для подачи замечаний на протокол суду не представлены.
Доводы истца о том, что он не был извещен судом о готовности протокола, не могут быть признаны как основание восстановления срока подачи замечания, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством и вышеуказанной Инструкцией делопроизводства не предусматривается извещение лиц, заявивших желание ознакомиться с протоколом. Право сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания с указанием срока его ознакомления и подачи замечания разъясняется сторонам при рассмотрении дела по существу, соответственно сторона, заявившая желание воспользоваться указанным правом, должна действовать самостоятельно добросовестно в установленные законом процессуальные сроки.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, указанным в частной жалобе, определение подлежит оставлению без изменения.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка