Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 33-3742/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N 33-3742/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Радкевича А.Л., Тимофеевой И.П.,
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П.
дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Апрелевка С2" на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 июня 2018 года по делу по иску Стояновой О.В., Украинского В.А. к ООО "Апрелевка С2" о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, возврате внесенных сумм, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
установила:
Стоянова О.В., Украинский В.А. обратились с иском к ООО "Апрелевка С2" о расторжении договора участия в долевом строительствам многоквартирного дома, возврате внесенных сумм, взыскания процентов за пользование денежными средствами, компенсации причиненного морального вреда, штрафа.
Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 июня 2018 года исковые требования удовлетворены в части: договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N от 9 июля 2014г., заключенный между Стояновой О.В., Украинским В.А. и ООО "Апрелевка С2" в отношении жилого помещения (квартиры), состоящей из 1 комнаты, расположенной в многоквартирном доме <адрес>, проектной площадью 34,8 кв.м., расположенной по адресу г. Москва, <адрес> расторгнут. С ООО "Апрелевка С2" в пользу Украинского и Стояновой взысканы уплаченные денежные средства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома N от 9 июля 2014г. в размере 1 732 252 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 600 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, по 25000 рублей в отношении каждого из истцов, штраф в размере 1 191 126 рублей, а всего 3 573 378 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Апрелевка С2" подана апелляционная жалоба.
В суд апелляционной инстанции поступило письмо Харабалинского районного суда Астраханской области о возврате дела в суд первой инстанции для решения процессуального вопроса об исправлении описки.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции ввиду следующего.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции при изготовлении судебного акта допущена описка.
При таких обстоятельствах, в настоящее время судебная коллегия лишена возможности рассмотреть дело в апелляционном порядке, в связи с чем, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
гражданское дело по иску Стояновой О.В., Украинского В.А. к ООО "Апрелевка С2" о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, возврате внесенных сумм, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Н.В. Коробченко
Судьи областного суда: А.Л. Радкевич
И.П. Тимофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
