Дата принятия: 20 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3742/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2018 года Дело N 33-3742/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Ильюхиной О.Г.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Миронова Юрия Николаевича на решение Советского районного суда г.Брянска от 31 июля 2018 года по иску Миронова Юрия Николаевича к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконной невыдачу денежных средств с дебетовой карты, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., возражения представителя ответчика ПАО "Сбербанк России" Цыбульского Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Миронов Ю.Н. обратился в суд с указанным иском к Брянскому отделению N 8605 Сбербанка России, ссылаясь на то, что является получателем заработной платы с помощью дебетовой карты "Мир" Сбербанка, на которой напечатаны его имя и фамилия, указано, что подпись не требуется; банковская карта (и его личность) идентифицированы соответствующим ПИН-кодом.
В день получения заработной платы 10.05.2018 года он обратился в дополнительный офис Брянского отделения N 8605/048 Сбербанка России с просьбой выдать деньги в сумме 10 000 руб. Оператор потребовала паспорт, который он предъявить не смог, при этом, в выдаче искомой суммы ему было отказано.
Просил суд признать незаконной невыдачу денежных средств с дебетовой карты 10.05.2018 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.
Судом с согласия истца в порядке части 1 статьи 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - Брянское отделение N 8605 Сбербанка России на надлежащего - ПАО "Сбербанк России".
Решением Советского районного суда г. Брянска от 31 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Миронова Юрия Николаевича к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконной невыдачу денежных средств с дебетовой карты, компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе истец Миронов Ю.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное при несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Указывает на то, что о времени и месте рассмотрения дела не был извещен ответчик ПАО "Сбербанк России"; представитель Брянского отделения N 8605 Сбербанка России Цыбульский Д.С. не имеет доверенности на представление интересов ПАО "Сбербанк России".
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Брянского отделения N 8605 ПАО "Сбербанк России" Цыбульский Д.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Миронов Ю.Н. не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Миронова Ю.Н., обратившегося 25.03.2015 года в дополнительный офис Брянского отделения N 8605/048 Сбербанка России с заявлением на получение международной карты Сбербанка России, между ним и Банком был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открыт банковский счет N 40817.810.5.0800.0529719, истцом получена карта ("Maestro" Социальная").
Условия использования карт ПАО Сбербанк (Условия) в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (Памятка по безопасности), Заявлением на получение карты (Заявление), надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк договором о выпуске и обслуживании банковских карт.
К договору на выпуск и обслуживание банковской карты применяются положения главы 45 ГК РФ о банковском счете.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
К числу требований банковского законодательства в сфере банковского обслуживания относятся требования Федерального закона РФ от 07.08.2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", которые возлагают на банки как на организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, ряд публично-правовых обязанностей, к числу которых относятся: идентификация клиента; документальное фиксирование информации об отдельных видах совершаемых банковских операций; а также отказ в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями указанного закона.
Пунктом 1 статьи 7 названного Закона предусмотрено, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны: до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность.
На основании пункта 11 статьи 7 Закона организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, по которым не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями данного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1.1. Положения об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (утв. Банком России 15.10.2015 N 499-П), кредитная организация обязана до приема на обслуживание идентифицировать физическое лицо (пункт 1.1 Положения N 499).
При идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца кредитной организацией самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществляется сбор сведений и документов, предусмотренных приложениями 1 и 2 к Положению N 499, документов, являющихся основанием совершения банковских операций и иных сделок (пункт 2.1.).
В соответствии с Приложением N 1 к Положению N 499 сведения, получаемые в целях идентификации клиентов - физических лиц, представителей клиента - физических лиц, выгодоприобретателей - физических лиц и бенефициарных владельцев являются фамилия, имя, отчество (при наличии последнего), дата и место рождения, гражданство; реквизиты документа, удостоверяющего личность: серия (при наличии) и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (при наличии).
В соответствии с законодательством Российской Федерации документами, удостоверяющими личность, для граждан Российской Федерации являются: паспорт гражданина Российской Федерации; паспорт гражданина Российской Федерации, дипломатический паспорт, служебный паспорт, удостоверяющие личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации; свидетельство о рождении гражданина Российской Федерации (для граждан Российской Федерации в возрасте до 14 лет); временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выдаваемое на период оформления паспорта гражданина Российской Федерации; (пункт 1.4.1 приложения N 1).
Как установлено судом, 10.05.2018 года Миронов Ю.Н. обратился в структурное подразделение банка с целью получения наличных денежных средств через Кассу со счета дебетовой банковской карты. В выдаче денежных средств со счета дебетовой карты истцу было отказано в связи с непредставлением паспорта или иного документа, удостоверяющего личность клиента.
Полагая незаконной невыдачу денежных средств с дебетовой карты без предъявления паспорта, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, Положения, утвержденные Банком России 15.10.2015 N 499-П, исходил из того, что для выдачи наличных денежных средств со счета банковской карты через кассу Банка (не через устройство самообслуживание - Банкомат) в целях идентификации клиента необходимо предоставление паспорта или другого документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконной невыдачу денежных средств с дебетовой карты.
Поскольку для взыскания компенсации морального вреда основанием является факт нарушения ответчиком прав истца, а указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении суда выводами, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что о времени и месте рассмотрения дела не был извещен ответчик ПАО "Сбербанк России"; представитель Брянского отделения N 8605 Сбербанка России Цыбульский Д.С. не имеет доверенности на представление интересов ПАО "Сбербанк России" не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку противоречат материалам дела. Из представленной в материалы дела копии доверенности на имя Цыбульского Д.С., присутствовавшего при вынесении судом решения, следует, что она выдана ПАО "Сбербанк России".
Иные доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца в ходе рассмотрения настоящего дела, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут повлиять на обоснованность принятого решения.
Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, судом не допущено.
Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 31 июля 2018 года по иску Миронова Юрия Николаевича к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконной невыдачу денежных средств с дебетовой карты, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Миронова Юрия Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
О.Г. Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
