Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33-374/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 33-374/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тепсуркаева Имрана на определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 1 февраля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Заурбекова Лариса Магомедовна обратилась в суд с иском к Тепсуркаеву Хазбулату Мусаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 20 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.
Определением от 21 ноября 2019 года Тепсуркаеву Х.М. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением об исправлении описки от 21 ноября 2019 года внесены исправления в вышеуказанное решение, указав ответчиком Тепсуркаева Имрана вместо Тепсуркаева Хазбулата Мусаевича.
Определением от 1 февраля 2021 года Тепсуркаеву И. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 21 ноября 2019 года об исправлении описки.
В частной жалобе Тепсуркаев И., выражая несогласие с определением суда, указывает, что о существовании определения суда от 21 ноября 2019 года об исправлении описки и внесении исправлений в решение Урус-Мартановского городского суда от 20 июня 2019 года ему стало известно только 17 декабря 2020 года.
Просит определение суда отменить и принять новое решение о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что процессуальный срок пропущен по неуважительным причинам.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку Тепсуркаевым И. не представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного обращения с частной жалобой.
Доводы частной жалобы о том, что о существовании определения от 21 ноября 2019 года ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией отклоняются, поскольку они опровергаются материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, об определение об исправлении описки от 21 ноября 2020 года Тепсуркаеву И. стало известно в <адрес>, как он сам указывает в заявлении на имя Председателя Верховного Суда Чеченской Республики от 13.11.2020 (<данные изъяты>).
Между тем, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования Тепсуркаев И. обратился в суд лишь 23.12.2020 и при этом не представил уважительных причин пропуска срока судам первой и апелляционной инстанций.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 1 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
