Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 21 ноября 2022г.
Номер документа: 33-37414/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N 33-37414/2022

Судья Кочеткова Е.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

при помощнике судьи Оводковой М.Д.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Рябогиной М. В. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Решением Раменского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Рябогиной М.В. к Шапрову А.С. о запрете строительства дома было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Раменского городского суда от <данные изъяты> оставлено без изменения.

В ходе разбирательства по делу определением суда от <данные изъяты> были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Шапрову А.С. производить дальнейшие строительные работы по реконструкции дома на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Определением суда от <данные изъяты> указанные меры по обеспечению иска были отменены.

В частной жалобе Рябогина М.В. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

Учитывая, что решение суда от <данные изъяты>, которым было отказано в иске Рябогиной М.В., вступило в законную силу, и необходимость дальнейшего обеспечения иска отпала, суд, правильно руководствуясь ст.144 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу об отмене мер по обеспечению иска.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Рябогиной М. В. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать