Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-3741/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Анненковой К.К., Швецовой Н.А.,

при секретарях Щукиной Н.Е., Бутенко Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой Валентины Павловны к Барабановой Наталии Викторовне, Барабанову Павлу Ивановичу о признании недостойными наследниками, признании недействительными заявления об отказе от наследства и свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру

по апелляционной жалобе Барабановой Валентины Павловны на решение Бузулукского районного суда от 28 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., объяснения представителя истца - Шумовой О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Барабанова В.П. обратилась в суд с иском к Барабановой Н.В., Барабанову П.И. о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования, признании недействительными заявления об отказе от наследства и свидетельства о праве на наследство по закону, погашении в ЕГРН записи о праве собственности на квартиру, признании права собственности на 2/3 доли квартиры.

В обоснование заявленных требований Барабанова В.П. указала, что (дата) умер ее сын - А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: (адрес). Наследниками по закону первой очереди являются она (истец) и сын Барабанов П.И. У А. была жена Барабанова Н.В., однако фактический брачные отношения между ними были прекращены еще в 2010 году.

После смерти А. его супруга обратилась к нотариусу, выделила себе ? супружескую долю в квартире, 27 апреля 2018 года отказалась от наследства в пользу сына Барабанова П.И., увеличив его долю в наследстве. Таким образом, Барабанова Н.В. стала собственницей ? доли квартиры, а Барабанов П.И. собственником - 2/3 долей из 1/2 доли квартиры.

Решением Бузулукского районного суда от 28 января 2019 года свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное Барабановой Н.В., как пережившей супруге от 25 июня 2018 года, признано недействительным, поскольку судом установлено, что семейные отношения между Барабановой Н.В. и А. прекращены в 2010 году.

В исковом заявлении истец указывает, что умышленными, противоправными действиями, направленными против неё, уменьшен размер её доли за счет выделения супружеской доли и фиктивного отказа Барабановой Н.В. в пользу Барабанова П.И. от наследства. Барабанов П.И., таким образом, способствовал призванию его к наследованию большей доли без правовых оснований, путем обмана нотариуса о фактическом семейном положении А. Факт противоправных действий со стороны ответчиков установлен судом.

На основании изложенного Барабанова В.П. просила суд признать недействительным заявление от 27.04.2018 года об отказе от принятия наследства Барабановой Н.В. в пользу Барабанова П.И.; признать Барабанова П.И. недостойным наследником и отстранить его от наследования имущества А., признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Валиковой Л.И. на имя Барабанова П.И., погасить в ЕГРН запись о праве собственности Барабанова П.И. на квартиру по адресу: (адрес).

В ходе подготовки дела к разбирательству в судебном заседании истец изменил предмет заявленных требований, окончательно просил суд признать Барабанову Н.В. и Барабанова П.И. недостойными наследниками и отстранить их от наследования; признать недействительными заявление Барабановой Н.В. от 27.04.2018 года об отказе от наследства в пользу Барабанова П.И. и свидетельство о праве на наследство от 25.06.2018 года на имя Барабанова П.И., погасить в ЕГРН запись о праве собственности Барабанова П.И. на квартиру по адресу (адрес) признать за ней право собственности на 2/3 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти сына - А.

Решением Бузулукского районного суда от 28 января 2021 года в иске Барабановой В.П. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции не явились участвующие в деле лица - истец Барабанова В.П., ответчики Барабанова Н.В. и Барабанов П.И., представитель третьего лица - Управления Росреестра по Оренбургской области, нотариус г.Бузулука и Бузулукского района Валикова Л.И., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что (дата) умер А.

После смерти А. открылось наследство в виде квартиры по адресу: (адрес).

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти А. своевременно обратились его сын - Барабанов П.И. и мать - Барабанова В.П.

Жена умершего - Барабанова Н.В. также своевременно подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Барабанова П.И. - их общего с наследодателем ребенка. Одновременно Барабанова Н.В. просила нотариуса выделить ей в наследственном имуществе долю, как пережившей супруге.

25 июня 2018 года нотариусом выданы Барабановой Н.В. свидетельство о праве собственности на ? долю квартиры по адресу: (адрес), как пережившей супруге; Барабанову П.И. - свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли от ? доли указанной квартиры.

Мать умершего - Барабанова В.П. не согласилась с таким распределением долей в спорной квартире и обратилась в суд с исковым заявлением, по итогам рассмотрения требований которого Бузулукским районным судом принято решение от 28 января 2019 года.

Данным решением признаны недействительным выданное супруге умершего - Барабановой Н.В. свидетельство о праве собственности на ? долю квартиры, как пережившей супруге, а выданное Барабанову П.И. свидетельство о праве на наследство по закону - недействительным в части размера определенной ему доли в наследственном имуществе, соответствующие записи о регистрации права из ЕГРН исключены. Суд указал, что за Барабановым П.И. подлежит признанию право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: (адрес), за Барабановой В.П. - на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти А.

Решение суда вступило в законную силу (дата), когда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда было оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Барабанова В.П. исходит из того, что, по её мнению, действия ответчиков в рамках наследственного дела были направлены на уменьшение её доли в наследственном имуществе, носили умышленный противоправный характер, что установлено названным вступившим в законную силу судебным решением и позволяет признать ответчиков недостойными наследниками.

Как следует из решения Бузулукского районного суда от 28 января 2019 года, на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что спорная квартира была приобретена А. после прекращения фактических брачных отношений с Барабановой Н.В. за счет его личных средств, таким образом, не может быть признана совместно нажитым имуществом супругов Барабановых.

Именно в связи с изложенным признано недействительным выданное Барабановой Н.В. нотариусом свидетельство о праве собственности на ? долю квартиры, как пережившей супруге.

Как также установлено судом в рамках рассмотрения указанного гражданского дела, заключенный Барабановыми (дата) брак не расторгался, то есть на момент смерти А. он состоял в зарегистрированном браке с Барабановой Н.В., соответственно, она наряду с сыном и матерью умершего являлась наследником по закону первой очереди.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что Барабанова Н.В. в установленном законом порядке отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу сына - Барабанова П.И., судом определены доли наследников в праве собственности на квартиру - у Барабанова П.И. 2/3 доли, а у Барабановой В.П. - 1/3 доля.

Указанное решение в силу положений ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора, установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Разрешая настоящие исковые требования Барабановой В.П. и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции правильно указал, что совокупности перечисленных в статье 117 ГК РФ обстоятельств, при которых ответчики могли бы быть признаны недостойными наследниками и отстранены от наследования, не имеется.

Также суд не усмотрел оснований для признания недействительным отказа Барабановой Н.В. от доли в наследстве в пользу сына ввиду того, что признаки мнимости сделки, установленные ст.170 ГК РФ, на положения которой ссылалась сторона истца, в данном отказе от доли в наследстве отсутствуют.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, при правильно установленных обстоятельствах.

Так, как правильно указал суд, из решения Бузулукского районного суда от 28 января 2019 года не следует, что со стороны ответчиков имели место противоправные умышленные действия, направленные на уменьшение доли истца в наследственном имуществе.

Барабанова Н.В., как лицо, состоявшее в зарегистрированном браке с наследодателем, на основании положений закона, а именно ст.1150 ГК РФ, имела право и обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю имущества, как пережившей супруге.

Нотариус, в свою очередь, выполнила обязанность, предусмотренную ст.75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), которая предусматривает лишь порядок выдачи нотариального свидетельства пережившему супругу, но не регулирует вопросов самого права пережившего супруга на долю в общем имуществе.

Как также правильно указал суд, в силу статей 33, 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов на имущество, приобретенное в период брака, возникает в силу прямого указания закона.

Таким образом, состоя в зарегистрированном браке с наследодателем, Барабанова Н.В. имела основания полагать, что в отношении спорной квартиры у них возникла совместная собственность.

Неверная правовая квалификация Барабановой Н.В. возникших между ней и её супругом правоотношений по поводу спорной квартиры не свидетельствует об умышленном противоправном характере её действий при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности пережившей супруге.

Правовой спор между Барабановой Н.В. и Барабановой В.П., касающийся наличия или отсутствия права совместной собственности на квартиры, впоследствии разрешен судом в пользу Барабановой В.П., установлено, что спорная квартира совместной собственностью супругов Барабановых не являлась.

Находясь в зарегистрированном браке с наследодателем, Барабанова Н.В. не утратила свой установленный законом статус наследника по закону, соответственно, имела право отказаться от причитающейся ей доли в наследстве в пользу сына.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Такой отказ повлек правовые последствия, доля Барабанова П.И. в наследственном имуществе после смерти А. была увеличена до 2/3 долей.

Данный отказ прав Барабановой В.П., как наследника по закону после смерти А., не нарушает, поскольку на размер её доли в наследственном имуществе не влияет.

Таким образом, ни со стороны Барабановой Н.В., ни со стороны Барабанова П.И. не установлено совершение умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, не установлено, что ответчики способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Ответчики предпринимали действия по оформлению наследственного имущества только в пределах прав, предоставленных им законом.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, оснований для удовлетворения требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о погашении записи в ЕГРН, о признании за Барабановой В.П. права собственности на 2/3 доли квартиры также не имеется.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что протокол судебного заседания по делу является неполным, неточным, не соответствует аудиозаписи заседания, является несостоятельным. Протокол заседания от 28 января 2021 года, который был начат 20 января 2021 года, изготовлен и подписан 29 января 2021 года. Замечания на протокол в установленный законом срок поданы не были.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд неправильно оценил доказательства по делу, исказил позицию истца, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, выводов суда первой инстанции не опровергают.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель истца настаивала, что суд первой инстанции не учел прекращение между супругами Барабановыми фактических брачных отношений в 2010 году и обязанность Барабановой Н.В. в связи с этим подтвердить отсутствие доли в имуществе подачей соответствующего заявления.

Данный довод также не может повлечь отмену решения.

Так, к нотариусу с заявлениями о выделе супружеской доли и об отказе от доли в наследстве Барабанова Н.В. обратилась в 2018 году.

Решение Бузулукского районного суда, которым установлено, что спорная квартира приобретена А. после фактического прекращения брачных отношений на личные средства А. и не является совместной собственностью супругов, вступило в законную силу 16 мая 2019 года, именно с этого времени Барабанова Н.В. не могла не знать, что не является сособственником спорной квартиры, но не в тот период, когда она обращалась к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барабановой Валентины Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка