Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3741/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-3741/2021

г. Нижний Новгород 20 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Луганцевой ЮС, Солодовниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куриленко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапов МН к ГБУЗ "Городская больница N 2 г. Дзержинска" о возмещении вреда здоровью

по апелляционной жалобе ГБУЗ "Городская больница N 2 г. Дзержинска" на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Луганцевой ЮС, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Шарапов МН обратился в суд с иском к ГБУЗ "Городская больница N 2 г. Дзержинска" о возмещении вреда здоровью.

Ответчик ГБУЗ "Городская больница N 2 г. Дзержинска" возражал против удовлетворения заявленных требований.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 августа 2020 года исковые требования Шарапов МН удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с ГБУЗ НО " Городская больница N 2 г. Дзержинска" в пользу Шарапов МН компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оказанию медицинских услуг в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 6500 рублей. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Шарапов МН в пользу ГБУЗ НО "Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" расходы по проведению экспертизы в сумме 14134 рубля.

Взыскать с ГБУЗ НО "Городская больница N 2 г. Дзержинска" в пользу ГБУЗ НО "Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" расходы по проведению экспертизы в сумме 28266 рублей 46 коп.

Взыскать с ГБУЗ НО "Городская больница N 2 г. Дзержинска" госпошлину в доход местного бюджета в сумме 700 рублей.

В апелляционной жалобе ГБУЗ НО "Городская больница N 2 г. Дзержинска" поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции по существу от представителя истца ГБУЗ НО "Городская больница N 2 г. Дзержинска" Потехина С.Л. в письменной форме поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Шарапов МН, прокурор Гаранина О.А. не возражали против принятия отказа от жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

При рассмотрении вопроса о прекращении апелляционного производства судебной коллегией установлено, что отказ ГБУЗ НО "Городская больница N 2 г. Дзержинска" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление ответчика на отказ от апелляционной жалобы является осознанным и добровольным.

На этом основании, а также учитывая, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны, о чем указано представителем в суде, право на отказ от жалобы оговорено в представленной суду доверенности, судебная коллегия находит возможным принять отказ ГБУЗ НО "Городская больница N 2 г. Дзержинска" от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционной жалобы ГБУЗ НО "Городская больница N 2 г. Дзержинска" на решение на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 августа 2020 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ГБУЗ НО "Городская больница N 2 г. Дзержинска" на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Шарапов МН к ГБУЗ "Городская больница N 2 г. Дзержинска" о возмещении вреда здоровью.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать