Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-3741/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-3741/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Мариной СВ., Теплинской Т.В.
при секретаре Улюкаевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савастьяновой Л.А. на решение Светловского городского суда Калининградской области от 13 мая 2021 г. по иску Савастьяновой Л.А. к СНТ "Дубровинка" о возмещении морального вреда,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения Савастьяновой Л.А., поддержавшей апелляционную жалобу,
УСТАНОВИЛА:
Савастьянова Л.А. обратилась в суд с иском, указав, что председатель СНТ "Дубровинка" Климов Е.Ю. незаконно удерживает принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 700 руб.; при рассмотрении судом ее иска о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ умышленно затягивал процесс, представлял суду поддельные документы, распространял порочащие ее сведения, злоупотреблял предоставленными ему процессуальными правами. Кроме того, он должен возместить ей моральный вред, причиненный ничтожным общим собранием членов СНТ, так как в объявлении о собрании не имелось повестки дня, решение собрания от 01 августа 2020 г. опорочило ее честь и достоинство распространением сведений о якобы имеющемся у нее долге по оплате электроэнергии, о неуплате ею членских взносов, долга за 2016 год; сведения, изложенные в протоколе от 01 августа 2020 г., недостоверны.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Савастьянова Л.А. просила суд взыскать в ее пользу с председателя СНТ "Дубровинка" Климова Е.Ю. 50 000 руб. в возмещение морального вреда, 8700 руб. - в возмещение убытков, компенсацию за потерю времени в сумме 274,56 руб. и компенсацию судебных расходов в размере 2 531,52 руб.
Определениями суда от 22 апреля 2021 г. требования Савастьяновой Л.А. о возмещении судебных расходов и взыскании компенсации за потерю времени выделены в отдельное производство для рассмотрения в рамках гражданского дела N 2-31/2021; иск в части требований о возмещении убытков в сумме 8 700 руб. и компенсации морального вреда, вытекающего из данного требования, возвращен истцу в связи с неподсудностью данного спора федеральному суду, а требования о возмещении морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца сведений, также выделены в отдельное производство.
Рассмотрев дело в остальной части, Светловский городской суд Калининградской области вынес решение от 13 мая 2021 г., которым Савастьяновой Л.А. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.
Савастьяновой Л.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить данное решение, ссылаясь на то, что судом неправильно изложены обстоятельства ее искового заявления, в связи с чем решение основано на недостоверной информации.
Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из иска Савастьяновой Л.А. следует, что ею заявлены требования к председателю СНТ "Дубровинка" Климову Е.Ю. о возмещении морального вреда, возмещении убытков, взыскании компенсации за потерю времени и компенсации судебных расходов, понесенных по другому гражданскому делу.
Как указывалось выше, определениями суда от 22 апреля 2021 г. требования Савастьяновой Л.А. о возмещении судебных расходов и взыскании компенсации за потерю времени выделены в отдельное производство для их рассмотрения в рамках другого гражданского дела.
Исковое заявление в части требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда, вытекающего из данного требования, было возвращено истице.
Требования Савастьяновой Л.А. о возмещении морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца сведений, также выделены судом в отдельное производство.
При этом, как следует из содержания иска Савастьяновой Л.А., в обоснование вышеуказанных требований она ссылалась не только на то, что председатель СНТ "Дубровинка" Климов Е.Ю. распространил порочащие ее сведения при рассмотрении судом ее иска о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ и при проведении общего собрания членов СНТ, но и на то, что он умышленно затягивал процесс, представлял суду поддельные документы, злоупотреблял предоставленными ему процессуальными правами, допускал иные нарушения при подготовке и проведении оспариваемого ею собрания членов СНТ, что давало суду основания полагать, что истица связывает причинение ей морального вреда и с этими обстоятельствами.
Таким образом, у суда, вопреки изложенным Савастьяновой Л.А. в апелляционной жалобе доводам, имелись основания для рассмотрения в рамках настоящего дела исковых требований Савастьяновой Л.А. о возмещении морального вреда, причинение которого она связывала с действиями ответчика при рассмотрении судом ее иска о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ и при проведении общего собрания членов СНТ.
В ходе производства по настоящему делу истица от исковых требований в рассматриваемой части в установленном законом порядке не отказывалась.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда.
По смыслу указанных законоположений возмещение гражданину морального вреда возможно лишь в случае установления вины иного лица в причинении такого вреда, а при отсутствии его вины - лишь в случаях, специально предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.
Вопреки положениям указанной статьи Савастьянова Л.А. не представила суду доказательств причинения ей морального вредя по вине ответчика при рассмотрении судом ее иска о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ и при проведении общего собрания членов СНТ.
Ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения настоящего дела, ни в дальнейшем в апелляционной жалобе Савастьянова Л.А. не указала, в результате каких конкретно действий ответчика, нарушающих ее личные неимущественные права или нематериальные блага, ей могли быть причинены нравственные страдания, характер таких нарушений и страданий, а также их степень.
Из представленных же суду материалов следует, что они не содержат сведений о совершении ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права или нематериальные блага истицы и повлекших причинение ей нравственных страданий, как при рассмотрении судом ее иска о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Дубровинка" от 01 августа 2020 г., так и при проведении этого общего собрания.
Изложенное свидетельствует о недоказанности истицей факта причинения ей морального вреда, что исключает возможность возложения на ответчика обязанности по возмещению этого вреда.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями вышеуказанных норм закона пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Савастьяновой Л.А.
Решение суда является законным.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Светловского городского суда Калининградской области от 13 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
