Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 октября 2021 года №33-3741/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2021 года Дело N 33-3741/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Бучневой О.А.,
судей Альчиковой Е.В., Юдиной И.С.,
при секретаре Ивановой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Горбачевой Юлии Дмитриевны на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2021 года о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлова Е.И. обратилась в суд с иском к Горбачевой (до регистрации брака Пономаревой) Ю.Д. о взыскании денежных средств, с учётом уточнения исковых требований, в размере *** рублей, процентов с *** г. по *** г. в размере *** руб. *** коп., процентов с ***. по дату фактического исполнения обязательства, компенсации морального и физического вреда в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Горбачева Ю.Д. обратилась в суд со встречным иском к Козловой Е.И., с учётом уточнения исковых требований, о взыскании денежных средств в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В подтверждение оснований иска Горбачева Ю.Д. представила две расписки Козловой Е.И. от *** г.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2021 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО "Тамбовский центр судебных экспертиз".
На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
1.Выполнена ли рукописная запись "Козлова Евгения Ивановна", а также запись в скобках "Козлова" в расписке от имени Пономаревой Юлии Дмитриевны от ***., самой Козловой Евгенией Ивановной или иным лицом?
2.Выполнена ли рукописная запись "Козлова Евгения Ивановна", а также запись в скобках "Козлова" в расписке от имени Козловой Евгении Ивановны от ***., самой Козловой Евгенией Ивановной или иным лицом?
Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика/истца Горбачеву Ю.Д.
Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.
Горбачева Ю.Д. не согласилась с постановленным определением в части возложения на неё расходов по оплате экспертизы и подала частную жалобу, в которой просит о его отмене в указанной части.
Ссылаясь на положения п.1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что при назначении по делу почерковедческой экспертизы суд необоснованно возложил обязанность по оплате расходов за экспертизу на неё, поскольку её представителем в судебном заседании не заявлялось ходатайство о назначении экспертизы.
Стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Козлова Е.И. предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Горбачевой Ю.Д.- адвоката Меньших А.В., поддержавшего жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Согласно ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Назначая по делу экспертизу, суд исходил из того, что Козлова Е.И. отрицала подписание представленных Горбачевой Ю.Д. расписок, а вопрос о том подписывала Козлова Е.И. данные расписки или нет, имеет важное значение для рассмотрения настоящего дела.
Судебная коллегия находит определение о назначении экспертизы подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплата экспертизы возлагается на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.
В определении суда не указано в связи с чем расходы за производство экспертизы возложены на Горбачеву Ю.Д.
Как следует из протокола судебного заседания от 12.08.2021 г. представитель Горбачевой Ю.Д. не заявлял ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Письменного ходатайства Горбачевой Ю.Д. о назначении почерковедческой экспертизы в материалах дела также не имеется. В связи с изложенным, возложение расходов по оплате производства экспертизы на Горбачеву Ю.Д. не соответствует положениям ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При вынесении определения о назначении экспертизы судом не были приняты меры по установлению существенных по делу обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, которые должны быть установлены до разрешения вопроса о назначении экспертизы.
Обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом не определены, не распределено бремя доказывания данных обстоятельств в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе судом не определено какая сторона должна доказать принадлежность подписи Козловой Е.И. на представленных Горбачевой Ю.Д. расписках от *** г.
Исходя из юридически значимых обстоятельств по делу, необходимости доказывания их конкретной стороной и разрешается вопрос о назначении экспертизы и распределении расходов по оплате её производства.
При таких обстоятельствах принятие судом определения о назначении экспертизы является преждевременным, не соответствующим требованиям процессуального законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене.
При рассмотрении дела, с учётом изложенного, суду необходимо определить обстоятельства, имеющие значение для дела, определить относимость представленных сторонами доказательств, распределить бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами, разъяснить какими средствами доказывания могут подтверждаться данные обстоятельства, в том числе о возможности заявлять ходатайства о назначении экспертизы с целью подтверждения юридически значимых обстоятельств, после чего разрешить вопрос о необходимости назначения почерковедческой экспертизы с распределением несения расходов по её оплате с учётом положений ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2021 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка