Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3741/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 33-3741/2020
от 17 сентября 2020 года N 33-3741/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Викторова Ю.Ю.,
судей Репман Л.Ю., Холминовой В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширяевской Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Серковой А. А.дровны на решение Вожегодского районного суда Вологодской области от 15 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Репман Л.Ю., судебная коллегия
установила:
03 июня 2020 года Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Соколовой Т.И. о взыскании неустойки с учетом уменьшения исковых требований в размере ... копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 18 июня 2018 года между продавцом Департаментом лесного комплекса Вологодской области и покупателем Соколовой Т.И. заключен договор купли-продажи лесных насаждений в объеме
95, 46 куб.м для собственных нужд в целях строительства хозяйственных построек. Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в виде неустойки.
Факт нарушения ответчиком условий сделки установлен при осмотре места строительства 14 апреля 2020 года и 14 июля 2020 года, в ходе которых установлен факт отчуждения 39,88 куб.м. Направленная Соколовой Т.И. претензия о добровольной оплате неустойки оставлена без удовлетворения.
Представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области Серкова А.А. уменьшенные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Соколова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала, просила принять во внимание состояние здоровья и материальное положение.
Судом первой инстанции исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворены частично, с Соколовой Т.И. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области взыскана неустойка 7 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Серкова А.А. по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на отсутствие поводов для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Серкова А.А. жалобу поддержала.
Ответчик Соколова Т.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежаще.
Судебная коллегия, заслушав объяснения подателя жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Согласно положениям статей 30, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 309, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка; древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами; обязательства по заключенным сделкам должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если подлежащая уплате неустойка, предусмотренная за нарушение обязательств по договору, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из материалов дела, 09 января 2017 года Соколовой Т.И. было подано заявление о заключении с ней договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.
18 июня 2018 года между продавцом Департаментом лесного комплекса Вологодской области и покупателем Соколовой Т.И. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, по условиям которого покупателю в собственность переданы лесные насаждения в размере
95,46 куб.м для заготовки древесины с целью строительства хозяйственных построек по адресу: ФИО2 <адрес>.
Согласно пункту 15 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статья 30 Лесного кодекса Российской Федерации, о запрете отчуждения или перехода древесины к другому лицу.
25 марта 2020 года Соколова Т.И. была уведомлена о проведении контрольных мероприятий по использованию древесины, заготовленной по договору от 18 июня 2018 года.
Актом о результатах осмотра места строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений от 14 апреля
2020 года установлено отсутствие на месте строения новых строений, на участке находятся пиломатериалы в объеме 7,8 куб.м, что свидетельствует о передаче ответчиком древесины в нарушение условий договора.
20 апреля 2020 года Департамент лесного комплекса Вологодской области направил Соколовой Т.И. претензионное письмо с просьбой добровольно уплатить неустойку в сумме ... копеек, предусмотренную пунктом 17 договора за передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины.
Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
14 июля 2020 года произведен повторный осмотр, в результате которого установлено использование ответчиком древесины в размере 39,88 куб.м для ремонта жилого дома, в связи с чем истцом исчислена сумма неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли - продажи лесных насаждений от 18 июня 2018 года в размере ... копеек.
Доказательств использования по целевому назначению древесины объемом 47,78 куб.м ответчиком не представлено.
Оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, но испрашиваемая истцом сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению до 7 000 рублей.
Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов и полагает доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, так как степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, определяемой судом первой инстанции по внутреннему убеждению, формируемому с учетом конкретных обстоятельств дела и не подлежащему переоценке в отсутствие новых доказательств.
При этом судебная коллегия отмечает, что привлечение ответчика к ответственности в виде неустойки в размере 7 000 рублей не привело к нарушению баланса прав и законных интересов сторон по делу.
Доказательств тому, что нарушение Соколовой Т.И. условий договора повлекло последствия, ущерб от которых превышает установленный судом первой инстанции размер неустойки, истцом не представлено.
Апелляционная жалоба представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Серковой А.А. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вожегодского районного суда Вологодской области от
15 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области
Серковой А. А.дровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
