Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 мая 2019 года №33-3741/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-3741/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Безуха А.Н.
судей Доценко Е.В., Литвиновой А.М.
при секретаре Чаплыгиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арепьевой Елены Валерьевны к ПАО Банк Югра, Центральный Банк Российской Федерации, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возмещении расходов связанных с лечением, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ПАО Банк Югра
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 февраля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М., объяснения представителя ответчика ПАО Банк Югра - Минир В.А. поддержавшего приведенные в апелляционной жалобе доводы, истца Арепьевой Е.В., полагавшей, что оснований для отмены судебного постановления не имеется, судебная коллегия
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 31.10.2017 решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 1.06.2017 по делу по иску Арепьевой Е.В. к руководству Операционным офисом в г. Белгороде филиала ПАО БАНК "Югра" в г. Москве, филиалу ПАО БАНК "ЮГРА" в г. Москве, ПАО БАНК "ЮГРА", ИП Ивкову Сергею Александровичу о взыскании утраченного заработка, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов, которым истцу в требованиях отказано - отменено. Принято новое решение, которым взыскано с ПАО БАНК "ЮГРА" в пользу Арепьевой Е.В. утраченный заработок в сумме 53491 руб., расходы на лечение 6995,25 руб., в счет компенсации морального вреда 111500 руб., расходы на представителя 25000 руб., на экспертизу 1068 руб., печать фотографий 75 руб., а также госпошлина в доход муниципального образования городской округ "город Белгород" в сумме 2314,59 руб.
Данным судебным постановлением установлено, что 16.01.2016 во время нахождения в Операционном офисе г. Белгорода филиала ПАО БАНК "ЮГРА" в г. Москве, расположенном по адресу г. <адрес>, Арепьева Е.В. по пути к кассе банка упала на лестнице, в результате чего получила травму. С 22.01.2016 года по 18.07.2016 года Арепьева Е.В. находилась на стационарном, а впоследствии амбулаторном лечении. Установлены незаконность действий и вина ПАО БАНК "ЮГРА" в причинении вреда здоровью Арепьевой Е.В., а также наличие причинно-следственной связи между виновными противоправными действия ПАО БАНК "ЮГРА" и вредом, причиненным здоровью истицы.
Кроме того, решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 29.06.2018 по гражданскому делу по иску Арепьевой Е.В. к ПАО Банк "Югра" о взыскании расходов, связанных с лечением, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Белгородского областного суда от 26.11.2018, с ПАО Банк "Югра" в пользу Арепьевой Е.В. взысканы 6667 рублей 50 коп. - расходы на приобретение лекарств, 38672 рублей 40 коп. - расходы на профильное санаторно-курортное лечение, 5758 рублей - расходы на проезд к месту санаторно-курортного лечения, 148 рублей - судебные расходы по оплате услуг по ксерокопированию доказательств, 5000 рублей - расходы по оплате юридических услуг.
В рамках рассмотрения данного дела определением суда от 28.06.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Белгородского областного суда от 26.11.2018, производство по делу по иску Арепьевой Е.В. к ПАО Банк "Югра" о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 рублей прекращено на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Арепьева Е.В. обратилась в суд с новым иском к ПАО Банк "Югра", в котором просила взыскать в счет возмещения вреда здоровью понесенные расходы на приобретение лекарств и эластичную компрессию нижних конечностей в размере 2 760 руб. и 2 628 руб., расходы на санаторно-курортное лечение в размере 43 740 руб., расходы на проезд к месту санаторно-курортного лечения в размере 8 722 руб., расходы на ксерокопирование - 90 руб. и 139,50 руб., компенсацию морального вреда - 100 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб.
В обоснование заявленных требований указала на то, что полученная травма в операционном офисе в г. Белгороде филиала ПАО Банк "Югра" в г. Москве 16 января 2016 г. повлекла за собой последствия. По этой причине истица принимала лекарственные препараты, несла на их приобретение расходы. В феврале 2017 г. истице был поставлен диагноз "<данные изъяты>". На лечение этого заболевания истицей были понесены расход. Приобретенное заболевание - посттравматический синдром - следствие травмы, неизлечимо и состояние ремиссии поддерживается только терапевтическими или хирургическими способами и приводит к инвалидности. 10 мая 2018 г. перенесла операцию по удалению металлоконструкций (пластины и винты) из левой голени, которые были установлены 22 января 2016 г. Указала на то, что не может быстро и долго ходить, подъем в гору и ходьба по лестницам доставляет болевые ощущения, не может заниматься спортом, в связи с чем, жизнь истицы изменилась. Все это ухудшает качество ее жизни и приносит истице нравственные и физические страдания.
Решением суда исковые требования удовлетворены в части. С ПАО Банк Югра в пользу Арепьевой Е.В. взысканы расходы на приобретение лекарств и эластичную компрессию 2 760 рублей и 2 628 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение в размер 43 740 рублей, проезд 8 722 рублей, ксерокопирование - 229,50 рублей, компенсация морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы - 5 000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ПАО Банк "Югра" просит об отмене судебного постановления, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ЦБ РФ, ГК "Агентство по страхованию вкладов" не явились, причин неявки не сообщили. Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, т.к. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем размещении информации на сайте Белгородского областного суда, установление обстоятельств, имеющих значение для дела, не требует личного участия сторон в судебном заседании.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спорные правоотношения, и удовлетворяя исковые требования в части взыскания расходов на приобретение лекарств и эластичную компрессию 2 760 рублей и 2 628 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение в размер 43 740 рублей, проезд 8 722 рублей, ксерокопирование - 229,50 рублей, суд первой инстанции исходил из доказанности факта причинения истцу вреда здоровью, который подлежит возмещению ответчиком.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они основаны на законе, правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу, их тщательном исследовании и правильной оценке совокупности имеющихся в деле доказательств. Факт причинения вреда установлен вступившими в законную силу судебными постановлениями и не подлежит оспариванию лицами, участвовавшими в рассмотрении споров в силу положений ст.ст. 61, 209 ГПК РФ.
Представленной суду выпиской из медицинской карты (л.д. 5), медицинскими картами больного (л.д. 6-7, 76-82) следует, что истице было назначено медикаментозное лечение, эластическая компрессия нижних конечностей, санаторно-курортное лечение, врачебной комиссией утверждена санаторно-курортная справка (л.д. 80, 80 оборот). Показанием для санаторно-курортного лечения явился посттравматический <данные изъяты>, что опровергает доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе.
С 25.11.2018 по 09.12.2018 Арепьева Е.В. пребывала в клиническом санатории "Металлург", расходы на санаторно-курортное лечение составили 43 740 рублей, проезд 8 722 рублей, что подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами (л.д. 66-72).
Приобретение препаратов, бинтов подтверждается кассовыми чеками (л.д. 8, 73-74)
Принимая во внимание, что нуждаемость истца по состоянию здоровья в санаторно-курортном лечении, являющаяся последствием причиненного ей вреда вследствие имевшего место происшествия, и необходимость несения расходов, которые в соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 1083 ГК РФ возмещаются независимо от вины потерпевшего, подтверждаются достаточными доказательствами, требование о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение обоснованно удовлетворено.
При этом заслуживает внимание утверждение в жалобе о необоснованном взыскании компенсации морального вреда, так как данный вопрос был ранее разрешен судом.
Действительно, удовлетворяя иск в части взыскания компенсации морального вреда, суд первой инстанции не принял во внимание вступившее в законную силу апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.10.2017 года, которым требование истца о компенсации морального вреда, было уже разрешено, удовлетворено в полном объеме в размере 111 500 рублей.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.
Тяжесть вреда здоровью от полученной в результате падения в здании Банка травм учитывалась судом, при этом она предполагает не только констатацию степени физических страданий, но и возможные последствия для здоровья, в том числе длительность и интенсивность лечения.
При таких обстоятельствах производство по делу в части требований о компенсации морального вреда подлежало прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако возражения ответчика в указанной части судом приняты не было, основания, по которым они отклонены, в судебном постановлении не содержатся.
Судебная коллегия, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене с прекращением производства в указанной части.
Другие доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не влияют на правильность вынесенного по делу определения и не могут служить основанием для его отмены.
Решение суда в остальной части требованиям материального и процессуального закона не противоречит, оно постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении, в связи с чем, оно в этой части подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст.329, п. 3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 февраля 2019 г. по делу по иску Арепьевой Елены Валерьевны к ПАО Банк Югра, Центральный Банк Российской Федерации, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возмещении расходов связанных с лечением, компенсации морального вреда отменить в части удовлетворения требования Арепьевой Е.В. к ПАО Банк Югра о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО Банк Югра - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка