Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3740/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N 33-3740/2019
18 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.С.
судей Тельных Г.А. и Степановой Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Артемовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Неронова Дениса Владимировича на определение Советского районного суда г.Липецка от 26 августа 2019 года, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу по иску Неронова Дениса Владимировича к АО "Липецкая ипотечная корпорация" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - прекратить."
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Неронов Д.В. обратился с иском к АО "Липецкая ипотечная корпорация" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО "СК Университетская" договор цессии, по которому цедент ООО "СК Университетская" передал ему право требования к застройщику АО "Липецкая ипотечная корпорация" трехкомнатной <адрес> жилом доме III-1 в микрорайоне "Елецкий" по договору участия в долевом строительстве N N1 от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщик обязался сдать жилой дом ДД.ММ.ГГГГ и передать квартиру в собственность участника долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не исполнил. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 976 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в пользу потребителя.
Истец Неронов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика АО "Липецкая ипотечная корпорация" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Неронов Д.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу N акционерное общество "Липецкая ипотечная корпорация" (далее АО "ЛИК") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Суд сослался на наличие дела о банкротстве и необходимость предъявления требований ФИО1 в арбитражный суд как денежных требований, перечисленных в пп.4 п.1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, но при этом прекратил производство по делу по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, то есть по сути за не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
С этим выводом согласиться нельзя.
Согласно п. 1 ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.
В п. 28 Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 ( в ред. от 21 декабря 2017 г.) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано: "Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ от Неронова Д.В. поступило заявление в Арбитражный суд Липецкой области о включении в реестр требований кредиторов АО "ЛИК" по договору долевого участия в строительстве N требований на сумму 192464 руб., в т.ч. неустойка - 124976 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб., штраф -62488 руб.
Арбитражным судом Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть определения, которым требования Неронова Д.В. включены в реестр требований кредиторов АО "ЛИК"
Поскольку на день признания АО "ЛИК" банкротом настоящее дело еще не было рассмотрено, то суд мог оставить исковое заявление без рассмотрения.
Поскольку судом допущено нарушение норм процессуального права, то в соответствие с п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об оставлении искового заявления Неронова Д.В. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда от 26 августа 2019 года отменить, исковое заявление истца Неронова Дениса Владимировича к АО "Липецкая ипотечная корпорация" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
