Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3740/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-3740/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Муминовой Л.И.
судей Волкова А.А., Ольховниковой Н.А.
при секретаре Великих С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана с ФИО1 в пользу <данные изъяты>" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. задолженность по комиссионным платежам, а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.
Заслушав доклад судьи Волкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что <данные изъяты>" по кредитному договору N предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 49 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом - 29,9%.
ДД.ММ.ГГГГ. наименование <данные изъяты>" изменено на <данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" заключило с <данные изъяты>" договор уступки право требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена вводной части определения.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объёме, указывая о пропуске срока исковой давности.
Стороны, извещённые о слушании дела (уведомления о вручении), в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено из материалов дела, что <данные изъяты> по кредитному договору N предоставил ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 49 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом - 29,9%.
Решением единственного акционера изменено фирменное наименование <данные изъяты>" на <данные изъяты><данные изъяты>".
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>", воспользовавшись правом, заключило с <данные изъяты> договор уступки право требования, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 перешло от <данные изъяты>, что подтверждается условиями кредитного договора о возможности уступки право требования, а также было сообщено ответчику.
Обращаясь в суд, истец указал, что кредитные обязательства ответчиком не исполняются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п.1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, удовлетворил требования истца о взыскании задолженности, сумма которых, по мнению судебной коллегии не соответствует произведенному банком расчету.
Судом первой инстанции с учетом того, что иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. правильно исчислил срок исковой давности с взысканием задолженности по основному долгу с 05.04.2016г. (внесение плановых платежей 5 числа каждого месяца).
Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, не основаны на материалах дела.
Исходя из расчета графика внесения платежей по кредитному договору, сумма основного долга рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Из материалов дела следует, что сумма процентов банком рассчитана без учета периода срока исковой давности установленного судом первой инстанции, а поэтому задолженность по процентам необходимо исчислять с 5ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (цессия), которая составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 328, 329, п.3,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить и вынести новое решение.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - ДД.ММ.ГГГГ руб., задолженность по процентам в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., задолженность по комиссионным платежам ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в суме ДД.ММ.ГГГГ руб.
Председательствующий:
Судьи:
"Копия верна"
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
