Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 октября 2019 года №33-3740/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2019 года Дело N 33-3740/2019
17 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Герасименко Е.В.,
секретарь - Выскребенцевой В.Ю.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Шияновой Н. А. на определение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 08 августа 2019 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 10 ноября 2017 года,
по гражданскому делу по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя к Станчевой Г. И., Миколаенко А. Н. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 10 ноября 2017 года исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя удовлетворены частично. Истребован из незаконного владения Миколаенко А.Н. земельный участок площадью 1 000 кв.м, расположенный в <адрес>, в собственность субъекта Российской Федерации -города федерального значения Севастополя. Разрешен вопрос о судебных расходах.
ДД.ММ.ГГГГ Шиянова Н.А. подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 10 ноября 2017 года, ссылаясь на то, что обжалуемое решение затрагивает ее права и обязанности, при этом суд не привлек ее к участию в деле.
Определением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 08 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства Шияновой Н.А. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения Балаклавского районного суда г.Севастополя от 10 ноября 2017 года, отказано.
Не согласившись с указанным определением, Шиянова Н.А. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения. Указывает, что о принятом решении она узнала в июне 2019 года, когда Миколаенко А.Н. потребовал от нее возвратить денежные средства, полученные Шияновой Н.А. за продажу спорного земельного участка.
На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда (принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 10 ноября 2017 года исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя удовлетворены частично. Истребован из незаконного владения Миколаенко А.Н. земельный участок площадью 1 000 кв.м, расположенный в <адрес> в собственность субъекта Российской Федерации -города федерального значения Севастополя. Разрешен вопрос о судебных расходах.
Отказывая в удовлетворении заявления Шияновой Н.А. о восстановлении срока на обжалование решение суда от 10 ноября 2017 года, суд исходил из того, что земельный участок истребован из владения последнего приобретателя Миколаенко А.Н., вопрос о правах и обязанностях Шияновой Н.А. суд не разрешал, в связи с чем, у суда не было оснований для привлечения ее к участию в деле.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный ст. 321 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что принятым судом решением права и законные интересы Шияновой Н.А. не нарушены, какая-либо обязанность на нее не возложена, в связи с чем, отсутствуют основания для восстановления срока на апелляционное обжалование решения суда от 10 ноября 2017 года.
Доводы Шияновой Н.А. о том, что Миколаенко А.Н. требует ему вернуть денежные средства по договору купли-продажи спорного земельного участка, надлежащим образом не подтверждены, в связи с чем данный довод не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.
При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Балаклавского районного суда г. Севастополя 08 августа 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу Шияновой Н.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка