Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04 июня 2019 года №33-3740/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 33-3740/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Зюзюкина А.Н., Овсянникова М.В.,
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Егора Викторовича к ООО "Карго Экспресс" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
по апелляционной жалобе ООО "Карго Экспресс"
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., судебная коллегия
установила:
В дорожно-транспортном происшествии 8 марта 2017 года в г. Орел, по вине водителя С., управлявшего автомобилем "Фольксваген Пассат СС", собственником которого является юридическое лицо ООО "Карго Экспресс", поврежден автомобиль "Фольксваген Пассат VARIANT", которым управлял собственник Емельянов Е.В.
На требование компенсации убытков, выразившихся в расходах на ремонт автомобиля, Емельянову Е.В. предложено 30000 руб.
Емельянов Е.В. обратился в суд с иском, просил взыскать с ООО "Карго Экспресс" денежные средства в возмещение материального ущерба 118 856 руб., компенсацию морального вреда 100 000 рублей, судебные расходы за экспертное заключение 3 000 руб., и возврат оплаты государственной пошлины 3 577,12 руб.
Решением суда иск удовлетворен в части.
С ООО "Карго Экспресс" в пользу Емельянова Е.В. взыскан материальный ущерб 118 856 руб., судебные расходы за экспертизу 3 000 руб., оплата государственной пошлины 3 577,12 руб.
В апелляционной жалобе ООО "Карго Экспресс" просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на завышенный размер ущерба.
Стороны в суд первой инстанции не явились. О слушании дела уведомлены надлежащим образом: информация размещена на официальном сайте Белгородского областного суда, почтовое уведомление вручено Емельянову Е.В. 06.05.2019г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Согласно ч.1 и 2, ст. 1079 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела, позиции истца и ответчика в суде первой инстанции, доводов апелляционной жалобы, стороны не оспаривают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность водителя автомобиля "Фольксваген Пассат СС", собственником которого является юридическое лицо ООО "Карго Экспресс", отсутствие у водителя страховки ОСАГО.
Спорной является сумма ущерба, причиненного Емельянову Е.В., выразившаяся в стоимости ремонта его автомобиля.
Перечень повреждений на автомобиле Емельянова Е.В. приведен в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10). Для оценки стоимости ремонта Емельянов Е.В. обратился в ООО "ЭКСО-Орел", заключением которого стоимость восстановительного ремонта определена в 118856 руб. (л.д.21), которые взысканы решением суда.
Доводы апелляционной жалобы об ущемлении прав ответчика на предоставление доказательств иного размера ущерба не соответствуют материалам дела. Ни при подготовке к рассмотрению иска, ни в судебном заседании 14 февраля 2019 года ходатайств о назначении экспертизы ответчик не заявлял. На неточности в перечне повреждений и необходимости замены конкретных деталей в апелляционной жалобе не указывается.
Доводы о принятии судом копии экспертного заключения, также несостоятельны. Имеющаяся в деле копия экспертного заключения удостоверена судом при рассмотрении дела (л.д.118).
Иных доводов в апелляционной жалобе не приводится, оснований к отмене правильного по существу решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 февраля 2019 года по делу по иску Емельянова Егора Викторовича к ООО "Карго Экспресс" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка