Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-3739/2021
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2021 года Дело N 33-3739/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ФИО2

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 05 июля 2021 года дело по иску Беляева Ильи Анатольевича к дачному некоммерческому товариществу "Лесное-2" о признании отключения земельного участка от электроснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение земельного участка

по апелляционной жалобе дачного некоммерческого товарищества "Лесное-2" на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Беляева Ильи Анатольевича удовлетворить,

признать действия ДНТ "Лесное-2" по отсоединению земельного участка N <Номер обезличен>, расположенного в <Адрес обезличен>", принадлежащего Беляеву Илье Анатольевичу от существующей системы электроснабжения, незаконными,

возложить на ДНТ "Лесное-2" обязанность в течение 10-ти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу за счет средств товарищества восстановить электроснабжение принадлежащего Беляеву Илье Анатольевичу земельного участка N <Номер обезличен>

Заслушав доклад судьи Щелканова М.В., объяснения представителя истца Беляева И.А. - Лаптева А.В., представителя ДНТ "Лесное-2" Коваева Г.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляев И.А. обратился в суд с иском к ДНТ "Лесное-2", председателю ДНТ "Лесное-2" Костюкову Д.Ю. о признании незаконными действий по отключению электроэнергии на дачном участке N<Адрес обезличен>", возложении на председателя ДНТ Костюкова Д.Ю. обязанности подключить энергоснабжение. В обоснование требований указано, что истец является собственником вышеуказанного земельного участка. В июле 2020 истцу поступило письмо за подписью председателя ДНТ "Лесное-2" Костюкова Д.Ю. о необходимости уплаты задолженности в размере 6400 рублей, при неуплате которой будет произведено отключение электроэнергии. Письмом от 31.08.2020 истец сообщил, что задолженность погашена, в связи с чем просил возобновить подачу электроэнергии. Возобновление электроэнергии произведено не было. Находя действия ДНТ "Лесное-2" по отключению электроэнергии незаконными, Беляев И.А. обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 09.02.2021 к производству приняты уточненные исковые требования, которые в окончательном виде сформулированы Беляевым И.А. как требования к дачному некоммерческому товариществу "Лесное-2" о признании незаконным отключения энергоснабжения от дома, расположенного на земельном участке N<Адрес обезличен> - возложении на ДНТ "Лесное-2" обязанности не чинить Беляеву И.А. препятствий в использовании электроэнергией, своими силами и за свой счет произвести подключение энергоснабжения к дому. Председатель ДНТ "Лесное-2" Костюков Д.Ю. исключен из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу.

Из пояснений стороны истца следует, что указание в иске "своими силами и за свой счет произвести подключение энергоснабжения к дому" предполагает возложение соответствующей обязанности на ответчика.

Cуд принял приведенное выше решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, в иске отказать.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Беляев И.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, общей площадью 1032 кв.м., находящегося по адресу: <Адрес обезличен>. Судом установлено, что Беляев И.А. является членом ДНТ "Лесное-2".

<Дата обезличена> между ОАО "Коми энергосбытовая компания" и ДНТ "Лесное-2", с учетом дополнительных соглашений от <Дата обезличена>, заключен договор энергоснабжения N<Номер обезличен> о поставке электрической энергии.

Энергоснабжение земельного участка истца организовано от близлежащей к участку электроопоры сети ДНТ, от которой на земельный участок ведет два электрических кабеля, питающих дом и гараж.

<Дата обезличена>, а затем повторно <Дата обезличена>, ДНТ "Лесное-2" на основании решений Правления ДНТ "Лесное-2" произведено отключение энергоснабжения земельного участка N 505.

Как следует из протокола заседания правления ДНТ "Лесное-2" N<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на заседании принято решение о том, что оплата электроэнергии, потребленной при использовании объектов общей инфраструктуры и другого имущества общего пользования, в том числе освещение центральных проездов, производится из членских взносов, собираемых правлением с членов ДНТ и лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

07.08.2020 состоялось заседание правления ДНТ "Лесное-2", по итогам проведения которого составлен протокол N 3-э, на повестку дня которого был поставлен вопрос о принятии решения в отношении владельцев земельных участков N<Номер обезличен>, не оплачивающих электроэнергию, имеющих задолженности, и которым были высланы уведомления о наличии задолженности почтовой связью и путем размещения уведомлений на официальной странице ДНТ на сайте "В контакте".

По результатам рассмотрения указанного вопроса принято решение об ограничении электроснабжения участков при неоплате задолженности в указанные сроки.

16.07.2020 в адрес истца председателем ДНТ "Лесное-2" направлено уведомление о наличии задолженности по членским взносам в размере 6400 рублей и по целевым взносам в размере 9000 рублей, а также по оплате электроэнергии. Указанным уведомлением истцу предложено в течение 20 календарных дней от даты получения данного уведомления погасить указанную задолженность, с разъяснением о возможном ограничении электроснабжения на участке.

Уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности получено Беляевым И.А. 27.07.2020.

Согласно акту N<Номер обезличен> об ограничении электроснабжения от <Дата обезличена> на основании решения правления электриком ДНТ произведено ограничение электроснабжения земельного участка N<Номер обезличен> посредством отсоединения электрокабеля от сети ДНТ на ближайшей к участку электроопоре.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> вновь состоялось заседание правления ДНТ "Лесное-2", по итогам которого составлен протокол N<Номер обезличен>, из которого следует, что уведомление о наличии задолженности было 15.07.2020 размещено на официальной странице ДНТ на сайте "В контакте". При этом, владелец участка N<Номер обезличен> получил указанное уведомление по почте только 27.07.2020, в связи с чем принято решение о возобновлении электроснабжения участка и при неоплате задолженности до 16.08.2020 ограничить электроснабжение участка.

На основании указанного решения правления 15.08.2020 электриком ДНТ произведено восстановление электроснабжения земельного участка N<Номер обезличен>, о чем составлен акт N<Номер обезличен> от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> составлен акт N<Номер обезличен>, из которого следует, что членами комиссии 16.08.2020 зафиксировано ограничение электроснабжения земельного участка N<Номер обезличен> посредством отсоединения электрокабеля от сети ДНТ на ближайшей к участку электроопоре. Задолженность по оплате потребленной электроэнергии владельцем участка N<Номер обезличен> на <Дата обезличена> не погашена, в связи с чем оснований для восстановления электроснабжения нет.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 539, 540, 541, 545, 546 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 3, 26, 38 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" энергосбытовыми организациями являются организации, осуществляющие энергосбытовую деятельность, п. 13, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004, п. 1(1), 1(2), 2, 5, 6, 10 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", учитывая указание в уведомлении о двадцатидневном сроке для погашения задолженности после получения уведомления, пришел к обоснованному выводу о том, что срок для исполнения требований о погашении задолженности истек только <Дата обезличена>, а следовательно, основания для отключения электроснабжения ни <Дата обезличена>, ни <Дата обезличена> не имелось.

Ссылка в жалобе на истечение двадцатидневного срока <Дата обезличена> отклоняется, поскольку двадцатый день выпадает на воскресенье (16.08.2020), следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день - 17.08.2020 (ст. 193 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, истец был вправе выполнить требования уведомления до 17.08.2020 включительно.

Доводы ответчика о том, что уведомление о наличии задолженности от 16.07.2020 было размещено 15.07.2020 на странице группы ДНТ "Лесное-2" в сети "В контакте" правомерно не приняты во внимание, поскольку отсутствуют сведения о принятии товариществом в установленном порядке решения о возможности уведомления членов такого товарищества о наличии задолженности путем размещения сообщения на странице группы ДНТ "Лесное-2" в сети "В контакте". В нарушение п. 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии сведений о том, что страница группы ДНТ "Лесное-2" в сети "В контакте" является официальным сайтом ДНТ "Лесное-2" и зарегистрирована в качестве средства массовой информации, в материалах дела отсутствуют, а равно размещение уведомления на указанной странице нельзя признать надлежащим уведомлением Беляева И.А. о наличии задолженности и возможном ограничении режима потребления энергии.

Кроме того, признавая отключение незаконным, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия фактических оснований для отключения электроснабжения в силу следующего.

Из указанных выше протоколов заседаний правления от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> и объяснений представителя ответчика следует, что отключение земельного участка истца от энергоснабжения было произведено ввиду наличия у Беляева И.А. задолженности перед товариществом по уплате членских, целевых взносов за 2018-2019 год и по оплате электроэнергии.

В ходе рассмотрения судом установлено, что плата за пользование сетями товарищества входит в состав членских взносов.

Из направленного истцу уведомления следует, что имеется задолженность по членским взносам в размере 6400 рублей и по целевым взносам в размере 9000 рублей, а также по оплате электроэнергии. При этом указанное уведомление не содержало в себе сведений о том, за какой период образовалась задолженность.

Из предоставленных в материалы дела платежных поручений следует, что 28.07.2020 ИП Хариной С.В. произведена оплата членских взносов за Беляева И.А. в размере 6400 рублей, с указанием назначения платежа за 2019, 2020 годы.

17.08.2020 ИП Хариной С.В. произведена оплата электроэнергии 1641 кВт за Беляева И.А. в размере 6564 рублей и 300 кВт в размере 400 рублей. Также 17.08.2020 ИП Хариной С.В. произведена доплата электроэнергии 300 кВт за Беляева И.А. в размере 800 рублей. При этом в назначении платежа не указано за какой период производится оплата.

Также 03.02.2021 ИП Хариной С.В. произведена оплата членских взносов за Беляева И.А. за 2020 год в размере 3200 рублей.

Как правильно указал суд, предоставленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что задолженность по членским взносам в размере 6400 рублей, указанная в направленном истцу уведомлении от 16.07.2020, уплачена истцом 28.07.2020, то есть до истечения предоставленного Беляеву И.А. срока на погашение задолженности, а равно у товарищества отсутствовали основания для ограничения энергоснабжения участка по указанному основанию. Наличие у истца задолженности по целевым взносам, на которую также указано в уведомлении от 16.07.2020, основанием для ограничения энергоснабжения участка не является, поскольку плата за обслуживание сетей общего пользования товарищества или за индивидуально потребляемую электроэнергию в состав указанных взносов не входит.

Данный вывод является правильным и сделан с учетом п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Доводы представителя ответчика о том, что при уплате истцом 28.07.2020 членских взносов в качестве назначения платежа указано на внесение платы за 2019 - 2020 годы, тогда как задолженность у истца имелась за 2018-2019 годы, обоснованно отклонены, поскольку истцом произведена оплата членских взносов именно в том размере, который был указан в уведомлении, при этом период, за который у Беляева И.А. образовалась задолженность, в уведомлении указан не был.

Не соглашаясь с данными выводами, ответчик в апелляционной жалобе приводит доводы, аналогичные доводам возражений, которым судом первой инстанции дана подробная и надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия. Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела

Как следует из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, у ответчика имелась задолженность по внесению платы в счет обслуживания сетей общего пользования товарищества. Согласно предоставленному ответчиком расчету задолженность по электроэнергии, потребленной при использовании объектов общей инфраструктуры за период с 26.12.2017 по 24.05.2020, составляет 31 рубль 46 копеек (л.д. 67).

Оценивая данное обстоятельство, суд первой инстанции указал, что по смыслу закона приостановление предоставления электроэнергии затрагивает права потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования имущества и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и строгом соответствии с установленной процедурой.

Наличие задолженности в размере 31,46 руб., по мнению суда первой инстанции, не могло служить основанием для применения товариществом такой крайней меры как полное ограничение режима потребления, поскольку данная мера не соотносима с размером нарушенного права ответчика, выразившегося в наличии у истца задолженности перед обществом в таком незначительном размере. Ответчик, используя такую крайнюю меру, как ограничение подачи электроэнергии, не учел размер имеющейся у ответчика незначительной задолженности, не предусмотрев наступления для истца последствий в виде невозможности использования принадлежащего ему имущества в отсутствие электроснабжения.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, отмечая при этом следующее.

Уведомление от 16.07.2020 не содержит требования о погашении задолженности по электроэнергии, потребленной при использовании объектов общей инфраструктуры, в сумме 31,46 руб., а следовательно, ее наличие не может служить основанием для отключения электроэнергии.

Довод жалобы о наличии электроснабжения отклоняется судебной коллегией.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Бирюков Н.С., исполняющий обязанности электрика в ДНТ "Лесное-2" на основании заключенного с ним договора, также указал, что после ограничения режима потребления энергии на земельном участке истца 16.08.2020, восстановление подачи электроэнергии товариществом не осуществлялось.

Как правильно указал суд, в рассматриваемом случае суд исходит из того, что доводы представителя ответчика о возобновлении энергоснабжения участка истца, а равно об отсутствии на день рассмотрения спора нарушения прав Беляева И.А., объективными данными не подтверждены.

Ссылка на незаконность подключения истца и невыполнение им технических условий отклоняется, поскольку основанием для отключения электроэнергии явилось наличие задолженности, при этом законность подключения истца не оспаривалась.

Довод об отсутствии у принадлежащего истцу дома статуса жилого не свидетельствует о законности действий ответчика.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения, суд с учетом положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ обоснованно возложил на ответчика обязанность за счет средств товарищества восстановить электроснабжение принадлежащего Беляеву Илье Анатольевичу земельного участка N <Номер обезличен>

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с обжалуемым решением суда, направлены на переоценку собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, в целом аналогичны тем, на которые ответчик ссылался в обоснование своих возражений, при этом доводам ответчика в решении суда первой инстанции дана надлежащая правовая оценка с подробной мотивировкой и обоснованием причин их отклонения, они не опровергают выводов суда, а поэтому не могут быть приняты в качестве основания к изменению или отмене решения.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывдинского районного городского суда Республики Коми от 09 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Лесное-2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 06.07.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать