Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3739/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-3739/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кандаковой Л.Ю.,
судей: Ворожцовой Л.К., Шульц Н.В.,
при секретаре Марченко М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "МРСК Сибири" на решение Беловского районного суда Кемеровской области от 08 февраля 2021 года
по делу по иску Фроленко Нины Григорьевны к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о защите права собственности,
УСТАНОВИЛА:
Требования Фроленко Н.Г. мотивированы тем, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.
На момент регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности на данный земельный участок сведения о наличии ограничения прав и обременения объекта, сведения о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных и муниципальных нужд отсутствуют.
Кузбасский филиал "Россети Сибирь" без её согласия на земельномучастке установил створ опор и объект - ВДЗ- 10 кВ, СТП-10/0,кВ 25кВА.
Она направила в адрес ответчика претензию, ответ на которую получен не был, в связи с чем обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, проведении административного обследования земельного участка.
По результатам проверки 09 сентября 2020 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу, составлен акт, согласно которому установлено, что в результате действий по размещению железобетонных опор с глиняной насыпью и трансформаторной подстанцией, произошло самовольное занятие земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на территории <адрес>. В результате ответчик нарушил нормы земельного законодательства, также имеются признаки административного- правонарушения, предусмотренные ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Просила обязать ПАО "Россети Сибирь" освободить земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на территории <адрес>, занятый железобетонными опорами и трансформаторной подстанцией, путем демонтажа железобетонных опор и трансформаторной подстанции и вывоза их с земельного участка, а также приведения участка в состояние, пригодное для его дальнейшего целевого использования путем проведения мероприятий по рекультивации земельного участка в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу за счет средств ответчика.
Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 08 февраля 2021 года постановлено исковые требования Фроленко Н.Г. удовлетворить.
Обязать ПАО "Россети Сибирь" освободить земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> на территории <адрес>, от железобетонных опор и трансформаторной подстанции путем их демонтажа и вывоза с земельного участка, а также привести участок в состояние, пригодное для его дальнейшего целевого использования, путем проведения мероприятий по рекультивации земельного участка в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, за счет средств ответчика.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "МРСК Сибири" Вытнова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что в адрес Фроленко Н.Г. в марте 2020 г. направлялось письмо о согласования местоположения части земельного участка и установлении сервитута. Полагает, прохождение высоковольтной линии электропередач по земельному участку не препятствует его использованию в соответствии с назначением. Считает выводы суда о возможности прохождения трассы ЛЭП в обход принадлежащего истцу земельного участка не мотивированными, поскольку судом не указано, каким образом, через какие конкретно иные земельные участки может быть проложена трасса ЛЭП. Ссылается на то, что суд не предоставил сторонам достаточно времени для утверждения мирового соглашения.
Относительно доводов апелляционной жалобы представителем администрации Беловского муниципального района Карасевой Е.Е. принесены возражения.
Третьи лица, Серебренников В.В., представитель Администрации Беловского городского округа, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы от истца Фроленко Нины Григорьевны, ответчика ПАО "Россети Сибирь" поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу. Проект мирового соглашения составлен в письменном виде, оглашен судебной коллегией в судебном заседании и приобщен к материалам дела.
По условиям мирового соглашения, оно заключено сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, на следующих условиях.
Истец предоставляет ответчику в аренду часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером N, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м. Адрес: <адрес> с целью размещения линейного объекта - ВЛЗ-ЮкВ отпайка от вновь устанавливаемой в створ опоры N 17/1 (Ф-10-1-К, ПС 35 кВ Родина), СТП - 10/0,4 кВ 25 кВА, ВЛИ-0,4 кВ с установлением границ в соответствии со схемой границ части земельного участка на кадастровом плане территории (Приложение N 1).
Ответчик обязуется вносить арендную плату за право пользования частью земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером N, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: длясельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес> в размере <данные изъяты> копеек, за минусом НДФЛ 13% - <данные изъяты> копеек в месяц.
Арендная плата начисляется с 01.01.2021.
Расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Ответчик производит перечисление денежных средств в соответствии с пунктом 2.2. настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Фроленко Нина Григорьевна, <данные изъяты>.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа, в случае просрочки любого платежа, указанного в п. 2.2 настоящего мирового соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено на (двух) листах и подписано в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Кемеровским областным судом и приобщения к материалам дела.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кемеровским областным судом.
Приложение, схема границ части земельного участка на кадастровом плане на 1 экз. на 1 л.
Истец Фроленко Н.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, настаивала на его удовлетворении, пояснила, что последствия утверждения судом апелляционной инстанции мирового соглашения ей разъяснены и понятны. Мировое соглашение она заключает добровольно, без давления с чьей-либо стороны.
Представитель ответчика Выйнова О.А., действующая по доверенности, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, пояснила, что последствия утверждения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения сторон, огласив условия мирового соглашения, приобщив его к материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ч. 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 часть 1 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу, что оно не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заключено между ПАО "Россети Сибирь" и Фроленко Н.Г. добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Учитывая, что статья 326.1 ГПК РФ, а также ст. 328 ГПК РФ в совокупности предоставляют суду апелляционной инстанции в случае утверждения мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции его утвердить и одновременно отменить решение суда первой инстанции, судебная коллегия, руководствуясь указанными нормами процессуального права, приходит к выводу об отмене Беловского районного суда Кемеровской области от 08 февраля 2021 года и утверждению мирового соглашения, заключенного ПАО "Россети Сибирь" и Фроленко Н.Г. на указанных в определении условиях.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 328, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Беловского районного суда Кемеровской области от 08 февраля 2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО "Россети Сибирь" и Фроленко Ниной Григорьевной, по условиям которого:
1 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2 Стороны договариваются о нижеследующем:
2.1 Истец предоставляет ответчику в аренду часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером N, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м. Адрес: <адрес> с целью размещения линейного объекта - ВЛЗ-ЮкВ отпайка от вновь устанавливаемой в створ опоры N 17/1 (Ф-10-1-К, ПС 35 кВ Родина), СТП - 10/0,4 кВ 25 кВА, ВЛИ-0,4 кВ с установлением границ в соответствии со схемой границ части земельного участка на кадастровом плане территории (Приложение N 1).
2.2 Ответчик обязуется вносить арендную плату за право пользования частью земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером N, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: длясельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес> в размере 11 494 рубля 00 копеек, за минусом НДФЛ 13% - 1 494 рубля 00 копеек в месяц.
Арендная плата начисляется с 01.01.2021.
2.3 Расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3 Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
4 Ответчик производит перечисление денежных средств в соответствии с пунктом 2.2. настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Фроленко Нина Григорьевна, <данные изъяты>
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа, в случае просрочки любого платежа, указанного в п. 2.2 настоящего мирового соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено на (двух) листах и подписано в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Кемеровским областным судом и приобщения к материалам дела.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кемеровским областным судом.
Приложение, схема границ части земельного участка на кадастровом плане на 1 экз. на 1 л.
Производство по гражданскому делу по иску Фроленко Нины Григорьевны к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о защите права собственности, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Л.Ю. Кандакова
Судьи: Л.К. Ворожцова
Н.В. Шульц
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
