Определение Верховного Суда Республики Карелия от 01 декабря 2017 года №33-3739/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2017 года Дело N 33-3739/2017






Судья Верховного Суда Республики Карелия Стракатова З.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Мартыновой Л. И., Оргиной В. П. на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 05 сентября 2017 года по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России" к Мартыновой Л. И., Оргиной В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Мартыновой Л.И. и Оргиной В.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 92459 руб. 18 коп. по тем основаниям, что 28 февраля 2011г. между истцом и ответчиком Мартыновой Л.И. был заключен кредитный договор (...)/, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 500000 руб. на срок 60 месяцев под 18,65% годовых. 28 февраля 2011г. между банком и Оргиной В.П. в целях обеспечения своевременного и надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (...). Истец указал, что заемщик неоднократно допускала нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. Истец указал, что, исходя из расчета цены иска, за период с 31 июля 2016г. по 06 марта 2017г. сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 92459 руб. 18 коп., из которых 68942 руб. 77 коп. - просроченная ссудная задолженность; 6678 руб. 92 коп. - просроченные проценты; 16837 руб. 49 коп.- неустойка. Истец отмечал, что по заявлению ПАО "Сбербанк" мировым судьей судебного участка N 2 Кондопожского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании с Мартыновой Л.И. и Оргиной В.П. суммы задолженности по кредитному договору, который затем был отменен определением мирового судьи от 09 июня 2017г. В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819, ПАО "Сбербанк России" просило в порядке ст. 232.2 ГПК РФ вынести определение о рассмотрении настоящего искового заявления в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ и взыскать солидарно с Мартыновой Л.И. и Оргиной В.П. задолженность по кредитному договору в размере 92459 руб. 18 коп., из которых 68942 руб. 77 коп. - просроченная ссудная задолженность; 6678 руб. 92 коп. - просроченные проценты; 16837 руб. 49 коп.- неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2973 руб. 78 коп., произвести зачет государственной пошлины в сумме 1486 руб. 89 коп., оплаченной платежным поручением (...) за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.
Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 05 сентября 2017г. иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворен частично. Суд взыскал с Мартыновой Л. И., Оргиной В. П. солидарно в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору (...) от 28 февраля 2011г. за период с 31 июля 2016г. по 06 марта 2017г. в размере 80621 руб. 96 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 68942 руб. 77 коп.., просроченные проценты в размере 6678 руб. 92 коп., неустойку в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказал. Взыскал с Мартыновой Л.И., Оргиной В.П. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2973 руб. 78 коп. в равных долях по 1486 руб. 89 коп.
С решением суда не согласны ответчики.
В апелляционной жалобе Мартынова Л.И., Оргина В.П. просят отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывают о несогласии с расчетом размера задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
До начала рассмотрения дела от Мартыновой Л.И., Оргиной В.П. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, ответчики указывают, что не желают ее рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Поскольку по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Мартыновой Л. И., Оргиной В. П. от апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 05 сентября 2017 года по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России" к Мартыновой Л. И., Оргиной В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по апелляционной жалобе Мартыновой Л. И., Оргиной В. П. на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 05 сентября 2017 года прекратить.
Судья З.Е. Стракатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка