Определение Хабаровского краевого суда от 27 мая 2020 года №33-3738/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-3738/2020
Судья Хабаровского краевого суда Королёв Ю.А.,
при секретаре: Шитовой И.С.,
рассмотрев 27 мая 2020 года в г. Хабаровске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ЭНКА ИНВЕСТ" - Юминовой Ю.О. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установил:
Власенков С.А., Власенкова Д.Р. обратились в суд с иском к ООО "ЭНКА ИНВЕСТ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2019 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 23 апреля 2020 года, требования Власенкова С.А., Власенковой Д.Р. удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ООО "ЭНКА ИНВЕСТ" в пользу Власенкова С.А. неустойку 57 192,04 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 29 596,02 рублей, расходы на оплату юридических услуг 3 757,60 рублей.
Взыскать с ООО "ЭНКА ИНВЕСТ" в пользу Власенковой Д.Р. неустойку 85 788,05 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 43 894,03 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5 636,40 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
С ООО "ЭНКА ИНВЕСТ" в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина 4 359,60 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2020 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ЭНКА ИНВЕСТ" - без удовлетворения.
17 апреля 2020 года ООО "ЭНКА ИНВЕСТ" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 января 2021 года.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2020 года в удовлетворении заявления ООО "ЭНКА ИНВЕСТ" о предоставлении отсрочки исполнения - отказано.
В частной жалобе ООО "ЭНКА ИНВЕСТ", просит определение суда отменить, как незаконное. Указывает, что право на предоставление отсрочки исполнения решения суда предоставлено застройщику Правительством РФ, в связи с тем, что в данный напряженный период строительная отрасль несет потери, взыскание неустойки, штрафных санкций может парализовать деятельность ООО "ЭНКА ИНВЕСТ", поскольку за 2018-2019 г.г. застройщиком понесены убытки более чем на 7 000 000 рублей, а также денежные средства застройщика заблокированы.
Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.
Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не усматривает.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В части 1 статьи 6.1 ГПК РФ закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснено, что исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
При этом, суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
В силу статьи 56 ГПК РФ, сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Как было установлено судом первой инстанции, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2019 года, вступившем в законную силу 19 февраля 2020 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 23 апреля 2020 года, требования Власенкова С.А., Власенковой Д.Р. удовлетворены частично. С ООО "ЭНКА ИНВЕСТ" в пользу Власенкова С.А. взыскана неустойка 57 192,04 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф 29 596,02 рублей, расходы на оплату юридических услуг 3 757,60 рублей; в пользу Власенковой Д.Р. неустойка 85 788,05 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф 43 894,03 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5 636,40 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд, первой инстанции сослался на то, что Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" реализация указанного постановления, не предусматривает отсрочку исполнения решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.
Судья правильно исходил из того, что при решении вопроса о предоставлении отсрочки необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. В данном случае предоставление отсрочки исполнения решения суда приведет к нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.
Кроме того, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что предоставление отсрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Решение суда, по настоящему делу, вступило в законную силу 19.02.2020 г. и до наступления событий, указанных в Постановлении и на что ссылается заявитель, имелось время для исполнения решения, полностью или в части.
Согласно положения п.1 Постановления от 02.04.2020 N 423 - В отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г..
Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, кроме ссылки на указанный пункт постановления, заявителем не представлено.
Основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнение судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенное судьей суда первой инстанции определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда обоснованно и потому оснований к его отмене не находит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ЭНКА ИНВЕСТ" - Юминовой Ю.О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, через суд первой инстанции.
Судья Хабаровского краевого суда Ю.А. Королёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка