Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 33-3738/2020, 33-203/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 33-203/2021
УИД 58RS0032-01-2020-000220-43
Судья Неверова О.Т. N 33-203/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2021 года г.Пенза.
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Бурдюговского О.В.,
судей Гошуляк Т.В., Мисюра Е.В.
при секретаре Шмониной Е.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по иску Прокаева С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" и обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе представителя ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" по доверенности Юрова А.С. на решение Сосновоборского районного суда Пензенской области от 8 октября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Прокаева С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" и обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" в пользу Прокаева С.Н. страховую премию в размере 169.748, 83 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3.000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 40.000 рублей.
Взыскать с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" в пользу Прокаева С.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей.
Взыскать с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" государственную пошлину в доход государства в размере 4.595 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ООО "Русфинанс Банк" отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Прокаев С.Н. обратился в суд с иском к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" и ООО "Русфинанс Банк" о защите прав потребителей, указав, что 14.03.2020 заключил с ООО "Русфинанс Банк" кредитный договор N, согласно которому банк предоставил ему денежные средства в сумме 870.506, 83 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. При подписании анкеты на получение кредита в качестве обязательного условия кредитования ему сообщили о необходимости подключения к коллективному договору страхования, заключенному между банком и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни", путем подачи банку подписанного им заявления на страхование. Стоимость страховой услуги составила 169.748, 83 руб. и была включена в общую стоимость кредита. 24.03.2020 он обратился к банку-кредитору и страховой компании с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченной суммы страховой премии. Ответчиками было отказано в удовлетворении его заявления, что нарушает его права потребителя, поскольку он вправе был в 14-тидневный срок отказаться от исполнения услуги. Неправомерными действиями ответчиков ему причинен моральный вред. Просил расторгнуть договор страхования N от 25.07.2011, заключенный между ООО "Русфинанс Банк" и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" в части страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезни Прокаева С.Н., взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства по договору страхования в сумме 169.748, 38 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30.000 руб., солидарно взыскать в его пользу штраф в размере 50 % от взысканной суммы, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 25.000 руб.
Сосновоборский районный суд Пензенской области принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" по доверенности Юров А.С. решение суда в части удовлетворения к ним заявленных требований просил отменить как незаконное и необоснованное, оставить исковое заявление без рассмотрения по существу в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку до обращения в суд истец в нарушение ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не обратился с соответствующим требованием к финансовому уполномоченному.
В суд апелляционной инстанции от представителя Прокаева С.Н. по доверенности Пазюн Ю.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО "Русфинанс Банк" о защите прав потребителей и прекращении производства по делу в данной части с указанием, что правовые последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по ст.ст.173, 221 ГПК РФ известны и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу п.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
С учетом того обстоятельства, что представитель Прокаева С.Н. по доверенности Пазюн Ю.С. отказалась от исковых требований к ООО "Русфинанс Банк", данный отказ закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ от иска, решение суда в части иска Прокаева С.Н. к ООО "Русфинанс Банк" о защите прав потребителей отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 326.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя Прокаева С.Н. по доверенности Пазюн Ю.С. от исковых требований к ООО "Русфинанс Банк" о защите прав потребителей, решение Сосновоборского районного суда Пензенской области от 08.10.2020 в части иска Прокаева С.Н. к ООО "Русфинанс Банк" о защите прав потребителей отменить, производство по делу в части исковых требований Прокаева С.Н. к ООО "Русфинанс Банк" о защите прав потребителей прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
