Определение Астраханского областного суда от 19 ноября 2020 года №33-3737/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33-3737/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ожеговой И.Б.,
при секретаре Курмангалиевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Акжигитовой Р.Б. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 06 октября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Макарычева О.В. обратилась в суд с иском к Акжигитовой Р.Б. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, за пользование чужими денежными средствами.
Заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от 05 ноября 2019 года исковые требования Макарычевой О.В. удовлетворены.
Не согласившись с указанным заочным решением, Акжигитова Р.Б. подала на него апелляционную жалобу, которая на основании определения суда от 06 октября 2019 года возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе Акжигитова Р.Б. просит определение суда о возврате апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на ошибочность выводов суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев материал по частной жалобе, согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая заявителю апелляционную жалобу, районный суд руководствовался статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения суда.
Суд пришел к выводу о пропуске Акжигитовой Р.Б. установленного срока на апелляционное обжалование, и, принимая во внимание отсутствие в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении указанного срока, возвратил жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, вывод суда о пропуске Акжигитовой Р.Б. срока апелляционного обжалования судебного решения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу частей 1 и 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из материалов дела следует, что 05 ноября 2019 года судом первой инстанции оглашено заочное решение по данному делу, полный текст заочного решения изготовлен 11 ноября 2019 года. Копия заочного решения суда направлена ответчику Акжигитовой Р.Б. 11 декабря 2019 года, не была получена и возвращена за истечением срока хранения (л.д. 42). Согласно справочному листу копия заочного решения была получена ответчиком 10 сентября 2020 года. Иных сведений материалы дела не содержат.
Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
Исходя из толкования приведенных норм процессуального права, учитывая, что заочное решение суда получено ответчиком 10 сентября 2020 года, а апелляционная жалоба подана ответчиком 02 октября 2020 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда Акжигитовой Р.Б. пропущен не был.
Таким образом, апелляционная жалоба Акжигитовой Р.Б. была направлена в суд в пределах срока на апелляционное обжалование, в связи с чем, оснований для возврата данной апелляционной жалобы у районного суда не имелось.
Учитывая изложенное, определение Советского районного суда г. Астрахани от 06 октября 2020 года подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Акжигитовой Р.Б. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 06 октября 2020 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.Б. Ожегова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка