Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 октября 2018 года №33-3737/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 33-3737/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
судей: ФИО7, ФИО5,
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2018 г. гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению ФИО1 фонда РФ в *** (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе ФИО1 фонда РФ в *** (межрайонное) на решение Рассказовского районного суда *** от ***.
Заслушав доклад судьи ФИО7, апелляционная инстанция
установила:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению ФИО1 фонда Российской Федерации в городе *** (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы и обучения.
В обоснование исковых требований указала, что *** она обратилась в ГУ ФИО1 фонда РФ в *** (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в связи с достижением 55-ти летнего возраста. *** ответчик вынес Решение ***, которым ей отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального ФИО1 коэффициента.
Просила обязать ответчика включить в страховой стаж период работы в должности парикмахера широкого профиля Рассказовского арендного производственного объединения бытового обслуживания населения с 01.04.1991г. по 27.02.1992г. и периоды обучения в Учебно-производственном комбинате ФИО1 бытового обслуживания населения *** на курсах подготовки парикмахера широкого профиля с 28.02.1979г. по 12.12.1979г., на курсах подготовки маникюрши с 21.11.1978г. по 27.02.1979г., назначить страховую пенсию по старости с ***.
Решением Рассказовского районного суда *** от *** исковые требования ФИО2 удовлетворены.
На Государственное учреждение ФИО1 фонда РФ в *** (межрайонное) возложена обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ***, включить в страховой стаж периоды обучения в Учебно-производственном комбинате ФИО1 бытового обслуживания населения *** на курсах подготовки парикмахера широкого профиля с 28.02.1979г. по 12.12.1979г., на курсах подготовки маникюрши с 21.11.1978г. по 27.02.1979г., период работы в должности парикмахера широкого профиля Рассказовского арендного производственного объединения бытового обслуживания населения с 01.04.1991г. по 27.02.1992г..
ФИО1 фонда РФ в *** (межрайонное) подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой просил решение суда отменить в части возложения обязанности назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ***, включив в страховой стаж периоды обучения в Учебно-производственном комбинате ФИО1 бытового обслуживания населения *** на курсах подготовки парикмахера широкого профиля и на курсах подготовки маникюрши, приняв в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В доводах жалобы автор считает, что решение принято с нарушением норм материального права и выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Автор жалобы считает, что указанное образовательное учреждение является учреждением начального профессионального образования, соответственно спорные периоды обучения на курсах по подготовке кадров в Учебно-производственном комбинате не подлежат включению в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию по старости.
Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Статья 30 Федерального закона от *** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав.
В соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона от *** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ***, в которую включаются: периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.
В соответствии с положениями ст.91 Закон Российской Федерации от *** N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего ранее) подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в ст.89 Закона.
Разрешая спор и удовлетворяя иск в части включения в страховой стаж для назначения пенсии обжалуемых периодов обучения, суд первой инстанции, руководствуясь названными выше нормами права, пришел к выводу о включении в страховой стаж периодов обучения в Учебно-производственном комбинате ФИО1 бытового обслуживания населения ***, поскольку данное образовательное учреждение соответствует требованиям закона для включения в стаж указанных периодов для назначения пенсии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 650 было утверждено Типовое положение об учреждении начального профессионального образования.
В названном Типовом положении к учреждениям начального профессионального образования были отнесены: профессиональное училище, профессиональный лицей - центр непрерывного профессионального образования, учебно-курсовой комбинат (пункт), учебно-производственный центр, техническая школа (горно-механическая, мореходная, лесотехническая и др.), вечернее (сменное) и другие образовательные учреждения данного уровня (пункт 3).
В соответствии со ст.108 Федерального закона от *** N273-ФЗ "Об образовании в РФ" образовательные уровни (образовательные цензы), установленные в Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, приравниваются к уровням образования, установленным настоящим Федеральным законом, в следующем порядке:
1) среднее (полное) общее образование - к среднему общему образованию;
2) начальное профессиональное образование - к среднему профессиональному образованию по программам подготовки квалифицированных рабочих (служащих);
Исходя из системной связи указанных норм права, учитывая обстоятельства дела, судебная коллегия полагает выводы суда обоснованными и основанными на правильном применении норм права.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права и переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Рассказовского районного суда *** от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 фонда РФ в *** (межрайонное) - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка