Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-3736/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июля 2021 года Дело N 33-3736/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе председательствующего Харманюк Н.В.,
судей Сироткиной Е.М., Агранович Ю.Н.,
при секретаре Сметаниной Е.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании 05 июля 2021 года дело по апелляционной жалобе Зикевич С.В. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 марта 2021 года, которым
удовлетворено исковое заявление АО "Коми тепловая компания" в лице Удорского филиала к Зинкевич С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов;
с Зинкевич С.В. в пользу АО "Коми тепловая компания" в лице Удорского филиала взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> включительно в общем размере ..., пени в размере ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
АО "Коми тепловая компания" в лице Удорского филиала (далее - АО "КТК") обратилось в суд с иском к Зинкевич С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> в размере ... рубль, пени в размере ..., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что оказывает коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: <Адрес обезличен> Зинкевич С.В., являясь нанимателем указанной муниципальной квартиры, коммунальные услуги в спорный период не оплачивала. В связи с отменой судебных приказов о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам по заявлению ответчика, истец обратился в исковом порядке в суд о взыскании указанной задолженности.
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещались надлежащим образом.
Ответчиком Зинкевич С.В. представлен письменный отзыв, в котором указано, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем просила в исковых требованиях отказать, применить последствия пропуска исковой давности. Кроме того, сумма пеней, заявленная к взысканию, не соответствует сумме, рассчитанной в платежном документе за <Дата обезличена>, где указана сумма пени с учетом прошлых периодов в размере ... рублей.
Судом принято указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит в апелляционной жалобе ответчик Зинкевич С.В.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <Адрес обезличен>, находится в муниципальной собственности администрации МОГП "..."; была предоставлена ответчику на условиях договора социального найма от <Дата обезличена> N <Номер обезличен>.
В указанной квартире с <Дата обезличена> и по настоящее время зарегистрирована Зинкевич С.В.
Коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению нанимателю данного жилого помещения в спорный период оказывал Удорский филиал ОАО "КТК" (после переименования - АО "КТК").
Как следует из лицевого счета и расчета задолженности общая задолженность ответчика за оказанные с <Дата обезличена> коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, а также по общедомовым нуждам за холодное и горячее водоснабжение составляет ... рублей.
Мировым судьей ... судебного участка Республики Коми <Дата обезличена> выдан судебный приказ по гражданскому делу N <Номер обезличен> о взыскании с Зинкевич С.В. в пользу АО "КТК" задолженности по коммунальным услугам по указанной квартире за период с <Дата обезличена> в размере ... рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка Республики Коми от <Дата обезличена> по гражданскому делу N <Номер обезличен> с Зинкевич С.В. в пользу АО "КТК" взыскана задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с <Дата обезличена> в размере ... рублей, пени в размере ... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка Республики Коми от <Дата обезличена> по гражданскому делу N <Номер обезличен> с Зинкевич С.В. в пользу АО "КТК" взыскана задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с <Дата обезличена> в размере ... рублей, пени в размере ... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Данные приказы отменены определением мирового судьи ... судебного участка от <Дата обезличена> на основании поступившего от ответчика заявления.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении иска. При этом суд исходил из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате платежей за предоставленные ему коммунальные услуги, а доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги предоставлялись ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.
Отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции учитывал обращения истца за выдачей судебного приказа.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, соответствующими положениям вышеуказанных норм действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам.
В соответствии со ст. ст. 67, 153 и 154 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 и ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.
Принимая во внимание, что ответчик в силу закона обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, что задолженность за спорный период ответчиком погашена в добровольном порядке, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению как несостоятельные.
На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В п. 24 и п. 26 вышеуказанного постановления разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Материалами дела подтверждается, что истец обращался с заявлением на выдачу судебного приказа <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> (по делу N <Номер обезличен>), <Дата обезличена> - за период с <Дата обезличена> (по делу N <Номер обезличен>), <Дата обезличена> - за период с <Дата обезличена> (по делу N <Номер обезличен>). Судебные приказы по указанным гражданским делам были отменены <Дата обезличена>, исковое заявление поступило в суд <Дата обезличена>.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что срок для обращения в суд истцом не пропущен.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, непроживание ответчика в спорном жилом помещении не освобождает его от несения платы за жилищно-коммунальные услуги.
При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (п. 11 ст. 155 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).
Доказательств, подтверждающих, что ответчик обращался с заявление о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с временным отсутствием, материалы дела не содержат.
Доводы ответчика о том, истцом произведен неверный расчет пени, учитывая, что в квитанции за <Дата обезличена> указана сумма пени с учетом прошлых периодов в размере ... рублей, тогда как с нее взысканы пени в сумме ... рубля, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку расчет пени произведен за период с <Дата обезличена> является правильным; в судебных приказах от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> сумма пеней, взыскиваемых с ответчика, такая же.
Приложенный ответчиком к апелляционной жалобе расчет задолженности и пени не учитывает погашение задолженности по выданным ранее судебным приказам, на основании которых производятся удержания, в связи с чем, не может считаться верным.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зинкевич С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
