Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-3736/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.

судей Смирновой С.А., Гребенщиковой О.А.

с участием прокурора Антипова А.А.

при секретаре Бурдуковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Замкова Ю.А., апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кузнецовой З.А. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2021 года

по иску Ананьева Владимира Владимировича к Замкову Юрию Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,

УСТАНОВИЛА:

Ананьев В.В. обратился в суд с иском к Замкову Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, утраченного заработка за периоды с 25.09.2018 по 01.10.2018, с 04.10.2018 по 09.10.2018, с 18.06.2019 по 17.07.2019, с 21.05.2020 по 19.06.2020, с 24.09.2020 по 15.10.2020 в сумме 80 280 руб. 33 коп., расходов на оплату услуг адвоката в сумме 4 000 руб.

В обоснование требований указал, что 14 сентября 2018 г. Замков Ю.А. умышленно причинил ему "диагноз", в результате чего он испытал сильную боль, его длительное время мучили головное боли, у него были головокружение, тошнота, он терял равновесие, у него появились сопутствующие заболевания: "диагноз"

По поводу последствий травмы он неоднократно проходил лечение амбулаторно, вынужден был принимать лекарства, физиолечение. До настоящего время у него сохраняются головные боли, нестабильность тела в вертикальном положении, головокружение, слабость, все это значительно ухудшает качество жизни.

Приговором суда Замков Ю.А. осужден по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ.

В связи с полученными травмами он был временно нетрудоспособен и утратил заработок в сумме 80 280 руб. 33 коп.

В судебном заседании истец Ананьев В.В. поддержал заявленные исковые требования, ответчик Замков Ю.А. исковые требования не признал.

Решением суда от 10 февраля 2021 года постановлено: взыскать с Замкова Юрия Анатольевича в пользу Ананьева Владимира Владимировича компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей, утраченный заработок в сумме 80 280 рублей 33 коп, судебные расходы 2 500 рублей, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Взыскать с Замкова Юрия Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 908 рублей.

В апелляционной жалобе Замков Ю.А. просит решение суда отменить, указывая на то, что нетрудоспособность истца в 2019, 2020 г.г. не связана с причиненным вредом 14.09.2018, суд не истребовал листки нетрудоспособности, сведения о выплаченных суммах по листкам нетрудоспособности.

Размер компенсации морального вреда судом завышен, суд не учел степень его вины, противоправное поведение самого потерпевшего.

Относительно апелляционной жалобы принесены возражения истцом Ананьевым В.В.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Междуреченска Кузнецова З.А. просит решение суда отменить, указывая, что взыскивая утраченный заработок, суд не истребовал копии листков нетрудоспособности, сведения об оплате больничных листков.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик не явились, об обеспечении их участия в судебном заседании 13.05.2021 путем использования систем видео-конференцсвязи ходатайства не заявляли.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалобы и возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и видно из дела, 14.09.2018 Замков Ю.А. умышленно нанес Ананьеву В.В. не менее пяти ударов по голове камнем и не менее трех ударов металлическим прутом по спине, причинив Ананьеву В.В. "диагноз".

Приговором мирового судьи судебного участка N 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 16.06.2020, вступившим в законную силу 29.06.2020, Замков Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % (л.д.11-13).

В связи с полученными травмами 14.09.2018 истец был нетрудоспособен в периоды: с 25.09.2018 по 01.10.2018, с 04.10.2018 по 09.10.2018, с 18.06.2019 по 17.07.2019, с 21.05.2020 по 19.06.2020, с 24.09.2020 по 15.10.2020.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд, установив, что ответчиком в отношении истца совершено преступление, в результате которого истцу причинены телесные повреждения, повлекшие физические и нравственные страдания, вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором суда, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу в сумме 45 000 рублей, суд учел характер физических и нравственных страданий истца в связи с причиненными ему ответчиком телесных повреждений, по поводу которых истец длительное время вынужден был проходить лечение, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда является завышенным, т.к. он определен без учета степени вины и противоправного поведения самого потерпевшего, не являются основанием для снижения определенного судом размера компенсации морального вреда, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса, предусмотренные ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, судом учтены. При этом факт противоправного поведения самого потерпевшего не установлен.

Разрешая спор о взыскании утраченного заработка, суд пришел к выводу о том, что утраченный заработок за период временной нетрудоспособности истца, подлежащий взысканию с ответчика, составит 80 280,33 руб..

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он противоречит обстоятельствам дела и нормам материального права.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 ГК РФ (статьи 1084 - 1094 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Соответствующие разъяснения даны в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Таким образом, для возмещения вреда, причиненного утратой заработка вследствие повреждения здоровья, законом предусмотрено, что его размер определяется исходя из среднемесячного заработка. После определения среднемесячного заработка возмещение вреда определяется за полные месяцы нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные также из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя.

Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм потерпевший вправе требовать возмещения вреда в виде разницы между средним заработком, который он мог иметь за период временной нетрудоспособности, и выплаченным пособием по временной нетрудоспособности (страховым возмещением).

Поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), судебная коллегия, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 1 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", приняла в соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в качестве новых доказательств листки нетрудоспособности, справку о расчете среднего заработка, а также справку ГУ-РОФСС РФ по Республике Алтай, о суммах начисленных и выплаченных пособий по временной нетрудоспособности.

Из листков о нетрудоспособности следует, что связи с причинением ответчиком истцу 14.09.2018 телесных повреждений истец был нетрудоспособен в периоды: с 25.09.2018 по 01.10.2018, с 04.10.2018 по 09.10.2018, с 18.06.2019 по 17.07.2019, с 21.05.2020 по 19.06.2020, с 24.09.2020 по 15.10.2020.

Из справки о расчете среднего заработка за расчетный период с сентября 2017 года по август 2018 года истцом полностью отработано 8 месяцев, заработная плата, начисленная истцу за этот период, составила 197 115,93 руб..

Среднемесячная заработная плата составила 24 639,49 руб. (197 115,93 руб. / 8 мес.).

Сумма заработной платы, которую истец мог иметь за спорные периоды временной нетрудоспособности, составит 76 700,33 руб., в том числе:

с 25.09.2018 по 01.10.2018 (7 дн.) - 5 722,72 руб. = (24 639,49 руб./30дн.*6 дн.)+(24 639,49/31*1),

с 04.10.2018 по 09.10.2018 (6 дн.) - 4 768,93 руб. = (24 639,49 руб./31дн.*6дн.),

с 18.06.2019 по 17.07.2019 (30 дн.) - 24 189,09 руб. = (24 639,49 руб./30дн.*13 дн.)+( 24 639,49 руб./31дн.*17 дн.),

с 21.05.2020 по 19.06.2020 (30 дн.) - 24 348,05 руб. = (24 639,49 руб./31дн.*11 дн.)+( 24 639,49 руб./30дн.*19 дн.),

с 24.09.2020 по 15.10.2020 (22 дн.) - 17 671,54 руб. = (24 639,49 руб./30дн.*7 дн.)+(24 639,49 руб./31дн.*15 дн.).

Согласно представленных ООО "Арсенал", ГУ-РОФСС РФ по Республике Алтай, ПАО "Южный Кузбасс" - Управление по открытой добыче угля справок, размер пособия по временной нетрудоспособности, выплаченный за указанные выше периоды, составил 69 871,74 руб., в том числе:

с 25.09.2018 по 01.10.2018 - 8325,52 руб. (л.д. 134)

с 04.10.2018 по 09.10.2018 - 7136,16 руб. (л.д. 134 оборот)

с 18.06.2019 по 17.07.2019 - 25650,30 руб. (л.д. 140-141)

с 21.05.2020 по 19.06.2020 - 16629,32 руб. (л.д. 114, 115, 139)

с 24.09.2020 по 15.10.2020 - 12130,44 руб. (л.д. 116, 117, 139).