Определение Хабаровского краевого суда от 04 июня 2021 года №33-3736/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2021 года Дело N 33-3736/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Галенко В.А.,
при секретаре Шитове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Басманова Н.И. на определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2021 года об оставлении искового заявления без движения,
установил:
Басманов Н.И. обратился в суд с иском к ИП Маринкевичу В.Ю. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести установленные законом платежи в Пенсионный фонд России.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.04.2021г. исковое заявление Басманова Н.И. оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 30.04.2021г. устранить недостатки, препятствующие принятию иска к производству суда: приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (заявление о приеме на работу, расчетные листы о начисленной заработной плате, справку 2-НДФЛ, водительское удостоверение, заявки на оказание услуг такси и иные документы, указанные в мотивировочной части определения), копии этих документов для ответчика и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
В частной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, Басманов Н.И. просит определение судьи об оставлении искового заявления без движения отменить. Указывает на соответствие искового заявления требованиям ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие у суда права определять каким образом сторона должна доказывать свои требования.
В соответствие с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя исковое заявление Басманова Н.И. без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, в частности к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, документы, подтверждающие вручении или направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи первой инстанции об оставлении искового заявления без движения по мотиву непредставления документов, подтверждающих вручение или направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, основанном на представленных материалах и анализе норм действующего законодательства.
Устранение данного недостатка при подаче частной жалобы не может повлечь отмену определения в указанной части.
Вместе с тем, судья Хабаровского краевого суда полагает определение судьи подлежащим отмене в части оставления иска без движения по мотиву непредставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку в соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ представление необходимых доказательств сторонами является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, что не препятствует суду как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства предложить истцу представить дополнительные доказательства.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда
определил:
определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2021 года об оставлении без движения искового заявления - отменить в части указания на оставление иска без движения по мотиву непредставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В остальной части определение оставить без изменения.
Судья Хабаровского краевого суда В.А. Галенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка