Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3736/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 33-3736/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2020 года гражданское дело по иску Самсоновой Любови Гавриловны к Алешковой Людмиле Алексеевне о взыскании долга по договору займа
по апелляционной жалобе Алешковой Людмилы Алексеевны на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2020г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
25 октября 2019 года между Самсоновой Л.Г и Алешковой Л.А был заключен договор займа на сумму 4000000 рублей сроком на три месяца, о чем заемщиком составлена расписка.
Договор займа от 25 октября 2019 года составлен в письменной форме, написан собственноручно Алешковой Л.А. на обратной стороне ксерокопии её паспорта и имеет следующее содержание: " Я, Алешкова Людмила Алексеевна проживаю в *** паспорт 6802 672922 14.09.02 Моршанским ГОВД Тамбовской обл. Взяла в долг у Самсоновой Любови Гавриловны в сумме 4000000 руб (Четыре миллиона рублей) сроком на три месяца. В случае не выплаты обязуюсь продать принадлежащий мне помещение по *** и выплатить. Договор составлен мною собственноручно. 25.10.2019 года.", подпись с расшифровкой - Алешкова Л.А.
Самсонова Л.Г. обратилась в суд с иском к Алешковой Л.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указала, что 25 октября 2019 года Алешкова Л.А. взяла у нее в долг 4000000 рублей наличными деньгами, которые обязалась вернуть через три месяца, т.е. до 26 января 2020 года. До истечения срока указанного в расписке Алешковой Л.А., полученные деньги она не вернула. Самсонова Л.Г., неоднократно обращалась к Алешковой Л.А. устно с просьбами возврата полученного от неё займа, но до настоящего времени свои обязательства Ответчик не выполнила, деньги ей не выплатила. В общении с ней Алешкова Л.А. обещала принять меры по продаже принадлежащего ей нежилого помещения, по адресу: *** ( о чем также было указано в расписке Алешковой Л.А.), однако эти обещания не исполнила.
Самосонова Л.Г. просила взыскать с Алешковой Л. А. в свою пользу долг по договору займа от 25 октября 2019 года в сумме 4000000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 28200 рублей, а также расходы на оплату услуг по составлению настоящего искового заявления в сумме 3000 рублей.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2020г. постановлено:
Взыскать с Алешковой Л. А., 08.01.1957 года рождения, место рождения г.Моршанск Тамбовской области в пользу Самсоновой Л.Г., *** долг по договору займа от 25 октября 2019 года в сумме *** рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 28200 рублей и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, а всего ***
В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, оспаривается договор займа по его безденежности.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.ст.161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что между сторонами возникли правоотношения, соответствующие договорам займа, после предоставления Самсоновой Л.Г. заемщику Алешковой Л.А. денежных средств по договору займа у последней возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в срок через три месяца, то есть до 26 января 2020 года.
Истец обязательства по передаче денежных средств выполнила, в то время как ответчик свои обязательства по уплате долга не исполняет.
Ответчик своих обязательств по договору займа по возврату денежных средств в установленный сторонами срок не исполнил, доказательств обратного Алешковой Л.Г. суду не представлено.
Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Доводы ответчика о безденежности данного договора займа ввиду отсутствия у истца такой суммы денег, были предметом исследования суда первой инстанции и получили свою оценку в решении суда, не согласиться с которой у коллегии нет оснований.
Доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.
Проверив представленные доказательства и указанные сторонами обстоятельства дела, суд первой инстанции с учетом того, что доказательств безденежности договора займа ответчиком Алешковой Л.А. суду не представлено, тогда как истцом Самсоновой Л.Г. представлена подлинная расписка о передаче денежных средств, пришел к правомерному выводу, что между Самсоновой Л.Г. и Алешковой Л.А. возникли заемные правоотношения, представленная расписка с указанием в ней о получении ответчиком взаймы денежной суммы является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств и что исковые требования Самсоновой Л.Г. в части взыскания с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа от 25.10.2020 года в размере 4000000 рублей подлежат удовлетворению.
Представленные в суде апелляционной инстанции истории операций по дебетовым картам Алешковой Л.А. за период с 01.09.2019 года по 03.08.2020 года не опровергают выводы суда первой инстанции. Кроме того, договор займа не содержит условий о перечислении денежных средств истцом на дебетовые карты ответчика суммы займа.
Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, нормам права и не опровергаются доводами жалобы, которые по своему содержанию аналогичны возражениям иска, рассмотренного судом.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
