Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-3736/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-3736/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кустовой С.В.
судей: Тарасовой А.А., Дорожко С.И.
при секретаре: Цой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Пензина Н.Н. к администрации Хабаровского муниципального района, администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на нежилое здание, встречному иску администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Пензину Н.Н., Черненко В.В. о признании права собственности на нежилое здание, по апелляционной жалобе Пензина Н.Н. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2020 года.
установила:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2020 года иск Пензина Н.Н. оставлен без удовлетворения. Встречный иск администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края удовлетворен, судом постановлено:
Признать договор купли-продажи, заключенный между Пензиным Н.Н. и Черненко В.В., на здание торгового павильона, общей площадью 57,4 кв.м., с кадастровым номером N, адрес (местонахождение): на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> недействительным (ничтожным).
Признать за Ракитненским сельским поселением Хабаровского муниципального района Хабаровского края право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: магазин, общей площадью 57,4 кв.м., с кадастровым номером N, адрес (местонахождение): на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.
Не согласившись с решением суда Пензин Н.Н. подал апелляционную жалобу, в которой содержится просьба об отмене решения суда.
До рассмотрения гражданского дела по существу в заседании судебной коллегии поставлен вопрос о возвращении дела в районный суд для выполнения требований ст.ст.323,325 ГПК РФ.
В силу п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, однако в жалобе не указаны основания, по которым Пензин Н.Н. считает решение суда неправильным.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Судом первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы не рассмотрен вопрос об оставлении данной жалобы без движения ввиду несоответствия требованиям предъявляемым к содержанию жалобы.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Пензина Н.Н. к администрации Хабаровского муниципального района, администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на нежилое здание, встречному иску администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Пензину Н.Н., Черненко В.В. о признании права собственности на нежилое здание, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.
Председательствующий: С.В. Кустова
Судьи: А.А. Тарасова
С.И. Дорожко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
