Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-3736/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-3736/2020
Санкт-Петербург 6 июля 2020 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Барановой ФИО5 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2020 г.,
установил:
15.04.2020 Баранова И.В. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском об оспаривании решения общего собрания членов СНТ "Зайцево" от 12.05.2019.
17 апреля 2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, котором иск Барановой И.В. оставлен без движения, в связи с непредставлением в нарушение требовании п. 6 ст. 181.4 ГК РФ доказательств уведомления членов СНТ о намерении обратиться с таким иском в суд. Барановой И.В. предоставлен срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения - до 11 мая 2020 г.
Определение суда получено Барановой И.В. 29.04.2020.
В исполнение указаний судьи, Баранова И.В. 14.05.2020 представила в суд копию кассового чека ФГУП "Почта России" от 24.03.2020 о направлении в адрес СНТ "Зайцево" почтового отправления с копией искового заявления.
18 мая 2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, котором иск Барановой И.В. возвращен, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в установленный срок в срок до 11.05.2020.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уведомление членов товарищества о совершении юридически значимых действий может осуществляться путем направления соответствующего уведомления по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещения на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Направление в юридический адрес места нахождения СНТ "Зайцево" копии искового заявления, не является доказательством надлежащего исполнения требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил иск.
Предоставление 17.06.2020 в суд апелляционной инстанции ксерокопии фотографии разрешения уведомления на информационном щите садоводства, не является доказательством своевременного исполнения указаний судьи в срок до 11 мая 2020 г., перечисленных в определении от 17 апреля 2020 г.
Соответствующие дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, характер причин невозможности представления которых не является уважительным.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Барановой ФИО6 - без удовлетворения.
Судья
Судья Лобанев Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
