Определение Тамбовского областного суда от 07 октября 2019 года №33-3736/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N 33-3736/2019
Судья Тамбовского областного суда Кочергиной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Скриповой Н.И. на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 06 августа 2019 года о частичном удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Октябрьского районного суда города Тамбова от 04 июня 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 04 июня 2019 года с Скриповой Н.И. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору *** от 11 марта 2015г. в размере 241 596,37руб. и судебные расходы.
02 июля 2019 года Скрипова Н.И. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда и просила установить периодичность платежей следующим образом: ежемесячно по 2 000руб. в течение 36 месяцев.
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 06 августа 2019 года заявление Скриповой Н.И. удовлетворено частично. Скриповой Н.И. предоставлена рассрочка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 июня 2019г. на 36 месяцев, определив ежемесячную плату в размере не менее 6 711руб. (с произведением окончательного расчета в последний месяц), с произведением выплат не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2019г.
В частной жалобе Скрипова Н.И. просит определение суда отменить, указывая, что не согласна с предложенной судом рассрочкой исполнения судебного решения, поскольку не располагает указанными денежными средствами, подлежащими взносу каждый месяц, по причине тяжелого материального положения, отсутствия заработка, нахождения на пенсии.
Рассмотрев частную жалобу Скриповой Н.И. по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии оснований для отсрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Рассмотрев заявление Скриповой Н.И. о рассрочке исполнения решения суда, в котором она с учетом материального положения просила установить к оплате долга перед Банком ежемесячно по 2 000руб., ссылаясь на отсутствие денежных средств, суд определил размер ежемесячной платы не менее 6 711руб.
При этом суд не учел, что факт отсутствия достаточного ежемесячного дохода не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда, поскольку долг может быть погашен за счет реализации имущества, принадлежащего должнику, а также иных доходов, отсутствие которых заявителем не доказано.
Кроме того, заявитель не согласен и с определенной судом суммой ежемесячного взноса, утверждая, что не располагает денежными средствами в данном размере для погашения долга.
В связи с изложенным, коллегия полагает определение отменить, а в связи с тем, что Скрипова Н.И. просит установить порядок исполнения решения суда только путем ежемесячного взноса в размере 2 000руб в течение 36 месяцев, с иным вариантом не согласна, что следует из содержания жалобы, в удовлетворении именно данного заявления следует отказать.
С иным порядком рассрочки исполнения решения суда заявитель не лишен возможности обратиться в суд вновь.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
определил:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 августа 2019г. отменить, в удовлетворении заявления Скриповой Н.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 июня 2019г. сроком на 36 месяцев с ежемесячной оплатой долга в размере 2 000руб. отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья: подпись
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка