Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2018 года №33-3736/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N 33-3736/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р.,
при секретаре Васильевой Л.Э.,
с участием истца Наумовой Л.Г., ответчика Салимовой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2018 года, которым
по делу по иску Наумовой Л.Г. к Салимовой Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика ОА г. Якутска о принуждении к исполнению работ,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении иска Наумовой Л.Г. к Салимовой Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика ОА г. Якутска о принуждении к исполнению работ, отказать.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., пояснения лиц, участвующих по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наумова Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В последующем уточнила иск в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила обязать выполнить укрепление пробитого дверного проема в межкомнатной железобетонной стене .........., расположенной по адресу: .......... в соответствие с проектом перепланировки, выполненным ОАО Проектно-изыскательский институт "Якутпроект", а именно для выполнения укрепительных работ заключить договор с соответствующей строительно-монтажной организацией, имеющей документы на право проведения строительно-монтажных работ, после выполнения работ, предоставить акт скрытых работ с подписью исполнителя, представителя Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), и подписью представителя МКУ "Департамент жилищных отношений" городского округа "город Якутск", заверенный печатью привлеченного в качестве собственника .........., предоставить сертификат на швеллер N ..., паспорта на цементно-песчаный раствор М 100 и электроды.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Наумова Л.Г. не согласившись с решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить исковое заявление. В обоснование жалобы указала, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального права, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании Наумова Л.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, удовлетворить исковое заявление.
Ответчик Салимова Н.В. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила отказать в удовлетворении жалобы.
Представитель ОА г. Якутска извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания в суд не явился, с ходатайством об отложении по уважительным причинам не обратился. На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Салимовой Н.В. была произведена перепланировка жилого помещения, а именно: дверной проём общей комнаты был заложен и выполнено устройство нового дверного проема размером 900x2100 см. согласно проекту переустройства и перепланировки квартиры, расположенной по адресу: .........., произведенному ОАО Республиканский проектно-изыскательский институт "Якутпроект".
Согласно материалам дела ответчику выдано разрешение на перепланировку, проведена процедура согласования, произведен акт приемки выполненных работ по переустройству и перепланировке жилых помещений, что подтверждается предписанием N ... Управления государственного строительного и жилищного надзора от 23.03.2016, выпиской из протокола N ... от 20.05.2016 заседания Межведомственной комиссии по использованию жилых и нежилых помещений (зданий) г.Якутска, утвержденного распоряжением ОА г. Якутска от 02.06.2016 N ..., Актом освидетельствования скрытых работ от 30.03.2015, Актом приемки выполненных работ по переустройству и (или) перепланировке жилых (нежилых) помещений от 18.10.2016 (л.д.***,***,***).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к правильному выводу о том, что перепланировка жилого помещения произведена в соответствии с законодательством.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, считает его законным, обоснованным и основанным на материалах права.
Согласно акту приемки выполненных работ по переустройству и (или) перепланировке жилых (нежилых) помещений от 18.10.2016 работы принимались комиссией, установлено, что перепланировка помещения по адресу: .......... отвечает требованиям строительным норм и правил.
Таким образом, перепланировка производилась в соответствии с установленным проектом, итоги перепланировки соответствуют предусмотренным строительным требованиям, установленным федеральным законодательством, что не нарушает права и законные интересы других граждан, при этом доказательств о нарушении прав как собственника жилого помещения ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2018 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи Н.А. Кычкина
А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка