Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 33-3735/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N 33-3735/2019
21 октября 2019 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Фроловой Е.М. и Климко Д.В.,
при помощнике судьи Кувезенковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Лищенюк С.Л. на решение Советского районного суда г. Липецка от 11 июня 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Лищенюк С.Л. к ПАО "Сбербанк России" о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, - отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
Лищенюк С.Л. обратился с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования. В обоснование заявленных требований, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Л.Л.П. После его смерти открылось наследство в виде вклада, хранящегося в структурном подразделении (филиал N 9038/1390) ПАО Сбербанк. На основании завещания от 03.05.2007 г. истцу завещан денежный вклад, хранящийся на счете N 42306.810.6.3825.1407348, с причитающимися процентами и компенсациями. Других наследников денежного вклада наследодатель не указал. Завещание не отменялось и не изменялось. В апреле 2018 года истец обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Васильевой Л.В., но до настоящего времени ответа не получил. Просит признать за ним право собственности на денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк (филиал N 9038/1390), на имя Л.Л.П.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус г. Москвы Васильева Л.В. и Лищенюк В.И.
Истец Лищенюк С.Л. в суд не явился, его представитель поддержала заявленные требования. Настаивала на удовлетворении исковых требований именно к ПАО Сбербанк, поскольку при наличии завещания, банк не имел права выдавать вклад иному лицу по завещательному распоряжению.
Третьи лица нотариус Васильева Л.В. и Лищенюк В.И. в суд не явились; нотариус в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец Лищенюк С.Л. просит решение суда отменить и постановить новое решение об удовлетворении иска. Ссылался на преждевременность выводов суда без участия Лищенюк В.И. в судебном заседании и привлечения Лищенюк В.И. к участию в деле в качестве третьего лица.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 указанной нормы пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1154).
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Л.П. - отец истца.
По сообщению ПАО Сбербанк по состоянию на 12.04.2019 г. на имя Л.Л.П. открыты вклады:
- 01.01.1980 г. в ВСП N 7977/844 открыт вклад "До востребования", счет N 42301810138250602283 с остатком денежных средств по состоянию на 12.04.2019 г. в размере 3 руб. 42 коп. Указанный вклад согласно завещательному распоряжению завещан Лищенюк В.И.
- 01.03.1991 г. в ВСП N7977/844 открыт компенсационный счет N 42306810838250602423, счет закрыт 05.05.2003 г.
- 01.03.1991 г. в ВСП N7877/844 открыт компенсационный счет N 42306810038251402370, счет закрыт 05.05.2003 г.
- 30.01.2002 г. в ВСП N7877/844 открыт вклад "Пенсионный плюс" счет N42306810638251407348, счет закрыт 03.04.2018 г. Согласно завещательному распоряжению от 22.10.1998 г. данный вклад завещан Лищенюк В.И.
- 19.05.2017 г. в ВСП N7877/844 открыт банковский счет "МИР Социальная" N 40817810038250620314 с остатком денежных средств по состоянию на 12.04.2019 г. в сумме 9 903 руб. 14 коп., который согласно завещательному распоряжению завещан Лищенюк В.И.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу Л.Л.П. к нотариусу г. Москвы Васильевой Л.В 29.02.2018 г. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего - Лищенюк В.И. (наследник по закону), 24.04.2018 г. - сын умершего Лищенюк С.Л. (наследник по завещанию).
В заявлении о принятии наследства Лищенюк С.Л. указал, что наследство состоит из денежного вклада, хранящегося в филиале N 7977/844 Люблинского ОСБ РФ г. Москвы на счете N 42306.810.6.3825.1407348, с причитающимися процентами и компенсациями.
В соответствии с завещанием от 03.05.2007 г. Л.Л.П. завещал Лищенюку С.Л. денежный вклад, хранящийся в филиале N 7977/844 Люблинского ОСБ РФ г. Москвы на счете N 42306.810.6.3825.1407348 с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно ответу нотариуса Васильевой Л.В. президенту Московской городской палаты Лищенюк С.Л. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. При устном разговоре Лищенюк С.Л. отказался от получения свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что сумма вкладов незначительная. При этом нотариусом дополнительно сообщено, что существенная сумма денежного вклада, который указан в завещании на имя Лищенюка С.Л., удостоверенного 03.05.2007 г. нотариусом Д.Е.М., не вошла в состав наследства, и на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию отсутствовала на счете, в связи с вступлением в силу другого завещательного распоряжения, удостоверенного ПАО Сбербанк от 22.10.1998 г., на имя другого наследника, что вызвало со стороны Лищенюка С.Л. негативное отношение и устный отказ в получении свидетельства о праве на наследство по завещанию на оставшуюся незначительную сумму по другим вкладам.
Из пояснений представителя истца суд установил, что с какими-либо заявлениями к ответчику ПАО "Сбербанк России" истец не обращался, завещание не предъявлял.
Проанализировав представленные доказательства, установив, что ПАО Сбербанк выступает лишь хранителем денежных средств умершего Л.Л.П., не претендует на них, а денежные средства, хранившиеся на счете N ...7348, получены Лищенюк В.И., являющейся наследником Л.Л.П. на основании завещательного распоряжения, суд правильно признал, что со стороны ответчика отсутствует нарушение прав истца и в удовлетворении исковых требований Лищенюка С.Л. к ПАО "Сбербанк России" о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования отказал.
Каких-либо требований к получателю денежных средств умершего Л.Л.П. по завещательному распоряжению - Лищенюк В.И., в частности, о взыскании спорных денежных средств, в рамках настоящего спора истцом не заявлялось, несмотря на то, что представителю истца судом первой инстанции неоднократно в судебных заседаниях разъяснялось право на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего с предъявлением соответствующих требований (протокол с/з от 21 мая, 11 июня 2019 г.). Однако истец и его представитель таким правом не воспользовались.
Доводы жалобы о преждевременности выводов суда без участия Лищенюк В.И в судебном заседании и привлечения Лищенюк В.И. к участию в деле в качестве третьего лица, являются несостоятельными, поскольку Лищенюк В.И. привлечена к участию в деле, ей направлялись извещения о рассмотрении спора, дело рассмотрено без ее участия в соответствии с нормами ГПК РФ.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда достаточно мотивированны, нормы материального и процессуального права не нарушены.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 11 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Лищенюк С.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
