Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 33-3735/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N 33-3735/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей Алейниковой С.А., Цуканова Д.А.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бабарыкиной Е.Е. на решение Советского районного суда г.Брянска от 24 июня 2019 года по иску Бабарыкиной Елены Евгеньевны к ПАО "Сбербанк России" об обязывании произвести возврат средств материнского капитала.
Заслушав доклад судьи Алейниковой С.А., объяснения представителя Бабарыкиной Е.Е. - Мешкова С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Бабарыкина Е.Е. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 17 апреля 2013 года приобрела квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 1 200 000 руб., из которых 120 000 руб. оплачены за счет личных денежных средств, 1 080 000 руб. за счет кредитных средств, предоставленных ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N1181587 от 17 апреля 2013 года. Приобретенная квартира предоставлена в залог ПАО "Сбербанк России".
8 августа 2012 года ей предоставлен государственный сертификат на материнский капитал серии МК-5 N 0039537, поскольку у неё имеется двое несовершеннолетних детей.
22 августа 2013 года обратилась с заявлением в Управление пенсионного фонда о распоряжении средствами материнского капитала в счет погашения задолженности и процентов по кредитному договору.
16 сентября 2013 года ее заявление удовлетворено и средства материнского капитала в размере 408 960,50 руб. перечислены на счет ПАО "Сбербанк России".
Решением Дятьковского районного суда Брянской области от 10 июня 2016 года кредитный договор N 1181587 от 17 апреля 2013 года расторгнут, с Бабарыкиной Е.Е. и Лопатина В.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 696 447,59 руб. и госпошлина в размере 5 082,24 руб., с каждого.
Обращено взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов и определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 1 080 000 руб.
В связи с тем, что имущество не было реализовано с публичных торгов, оно передано в собственность банка.
Таким образом, в настоящее время цель материнского капитала не достигнута, поскольку права несовершеннолетних детей ущемлены, улучшение жилищных условий не наступило, квартира не оформлена в долевую собственность детей.
В связи с чем, Бабарыкина Е.Е. просила обязать ПАО "Сбербанк России" возвратить в пользу Российской Федерации в лице ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино Брянской области, полученные денежные средства материнского капитала в размере 408 960,50 руб. по кредитному договору N 1181587 от 17 апреля 2013 года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Бабарыкиной Е.Е. и Лопатиным В.А.
Решением суда от 24 июня 2019 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Бабарыкина Е.Е. просила отменить решение суда как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в суде первой инстанции.
Судебная коллегия, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие Бабарыкиной Е.Е., представителей ПАО "Сбербанк России", Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации, Лопатина В.А., прокурора Советского района г.Брянска, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку сведения об уважительных причинах неявки отсутствуют, просьб об отложении слушания или рассмотрении в их отсутствие не поступало, а также в отсутствие представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино Брянской области, представившего ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.
Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин - граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года (пункт 1 части 3 статьи 3 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").
В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (часть 4 статьи 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").
Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "б" пункта 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862 и регламентирующих порядок оформления права собственности на жилое помещение в случае использования средств материнского капитала, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение жилья (за исключением штрафов, комиссии, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.
Как следует из подпункта "ж" пункта 13 вышеуказанных Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья, лицо, получившее сертификат, одновременно с другими документами предоставляет в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).
Приведенный выше пункт Правил регулирует случаи оформления жилого помещения в собственность всех членов семьи в том случае, когда жилое помещение изначально оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение.
В этом случае лицом, на имя которого произведена государственная регистрация права собственности, выдает засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Действующее законодательство прямо предусматривает возможность оформления жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей и их детей лишь после снятия обременения с жилого помещения.
В соответствии с действующим законодательством при использовании средств материнского капитала любые изменения в составе собственников или в отношении вида права собственности на приобретенное с использованием таких средств жилого помещения может произойти только после снятия обременения с жилого помещения, но в течение 6 месяцев.
Из материалов дела следует, что 17 апреля 2013 года между ПАО "Сбербанк России" и Бабарыкиной Е.Е., Лопатиным В.А. заключен кредитный договор N 1181587, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на покупку недвижимости в размере 1 080 000 руб., под 12,75% годовых, сроком на 180 месяцев.
В обеспечение исполнения обязательства приобретенная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена в залог банку.
На основании заявления истца о распоряжении средствами материнского капитала от 22 августа 2013 года, пенсионным органом принято решение о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 408 960 руб. 50 коп.
1 октября 2013 года средства материнского капитала перечислены на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 408 960 руб. 50 коп.
В связи с неоднократным неисполнением условий договора, банк обратился в суд с иском к Бабарыкиной Е.Е. и Лопатину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
Решением Дятьковского районного суда Брянской области от 10 июня 2016 года расторгнут кредитный договор N 1181587 от 17 апреля 2013 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Бабарыкиной Е.Е., Лопатиным В.А.
С Бабарыкиной Е.Е., Лопатина В.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 696 447 руб. 59 коп., госпошлина в размере 5 082 руб. 24 коп. с каждого.
Обращено взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов и определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 1 080 000 руб.
В связи с тем, что имущество не было реализовано с публичных торгов, оно передано в собственность банка.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что в настоящее время цель материнского капитала не достигнута, поскольку права несовершеннолетних детей ущемлены, улучшение жилищных условий не наступило, квартира не оформлена в долевую собственность детей.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции, на основании вышеприведенных норм права, пришел к обоснованному выводу, что действия банка соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и интересов истца и ее несовершеннолетних детей.
При этом суд верно исходил из того, что истец, приобретя право на получение средств государственной поддержки в виде материнского капитала, действуя в рамках, установленных законодательством, данное право реализовала. Однако право у нее и ее детей на оформление жилого помещения в долевую собственность не возникло, поскольку на момент рассмотрения дела зарегистрированное в пользу ПАО "Сбербанк России" обременение в виде ипотеки со спорного недвижимого имущества не снято, задолженность перед Банком полностью не погашена.
Довод о том, что дети остались без жилья, судом обоснованно не принят во внимание, поскольку обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Несовершеннолетние дети не могут самостоятельно распоряжаться средствами материнского капитала, родители, опекуны (попечители), усыновители вправе самостоятельно воспользоваться правом распорядиться материнским (семейным) капиталом в интересах всей семьи, что было сделано Бабарыкиной Е.Е., направившей средства материнского капитала на погашение кредита.
Не достижение конечной цели предоставления средств материнского капитала вызваны действиями самого истца, допустившей нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, приведших к взысканию образовавшейся задолженности в судебном порядке и обращению взыскания на заложенное спорное имущество.
Таким образом, ответственность за ненадлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств, приведшее к невозможности снятия обременения (ипотеки) с жилого помещения и его дальнейшего оформления в общую долевую собственность несовершеннолетних детей, не может быть возложена на иное лицо, в данном случае ПАО "Сбербанк России".
Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.
Решение суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ полностью соответствует требованиям данной нормы, основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г.Брянска от 24 июня 2019 года по иску Бабарыкиной Елены Евгеньевны к ПАО "Сбербанк России" об обязывании произвести возврат средств материнского капитала, оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабарыкиной Е.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
