Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 октября 2018 года №33-3735/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2018 года Дело N 33-3735/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Чуб Л.В., Поляковой К.В.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуб Л.В. дело по частной жалобе Галючека А.В. на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 4 июня 2018 года о возврате апелляционной жалобы,
установила:
Ермилова О.Н. обратилась в суд с иском к Галючеку А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 24 апреля 2018 года исковые требования Ермиловой О.Н. удовлетворены.
30 мая 2018 года Галючек А.В. направил в Красноярский районный суд Астраханской области апелляционную жалобу на решение суда.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 4 июня 2018 года апелляционная жалоба возвращена Галючеку А.В. ввиду пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Не согласившись с указанным определением суда, Галючек А.В. подал частную жалобу, в которой просил определение Красноярского районного суда Астраханской области от 4 июня 2018 года отменить, поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Галючека А.В. по доверенности Фадееву Н.С., представителя Ермиловой О.Н. по доверенности Тишина А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Как следует из материалов дела, решение Красноярского районного суда Астраханской области от 24 апреля 2018 года, которым удовлетворены исковые требования Ермиловой О.Н. к Галючеку А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2018 года.
Апелляционная жалоба на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 24 апреля 2018 года Галючек А.В. направил в Красноярский районный суд Астраханской области 30 мая 2018 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д.136).
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что месячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования решения суда первой инстанции истек 29 мая 2018 года, в связи с чем, апелляционная жалоба, направленная по почте 30 мая 2018 года, подана с нарушением срока обжалования решения суда.
Этот вывод судьи является ошибочным по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Таким образом, срок, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, является процессуальным сроком и его исчисление производится по общим правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Поскольку 29 апреля 2018 года являлся нерабочим днем, то судом неверно определена дата вынесения мотивировочной части решения - 29 апреля 2018г., так как указанная дата приходилась на нерабочий день. В таком случае, в соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом нерабочих (праздничных) дней с 30 апреля 2018 года по 2 мая 2018 года, днем окончания процессуального срока изготовления мотивированного решения, приходящегося на нерабочий день, следовало считать следующий рабочий день - 3 мая 2018 года.
Таким образом, в силу выше перечисленных правовых норм, срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, в данном случае с 4 мая 2018 года, и последним днем этого срока являлось 4 июня 2018 года.
Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи 30 мая 2018 года, о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д.136).
При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы Галючеку А.В. на решение районного суда от 24 апреля 2018 года у суда не имелось, поскольку жалоба была подана ответчиком до истечения срока на апелляционное обжалование решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Красноярского районного суда Астраханской области от 4 июня 2018 года отменить, дело направить в Красноярский районный суд Астраханской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: О.Б. Спрыгина
Судьи областного суда: К.В. Полякова
Л.В. Чуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка