Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3735/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 33-3735/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.,
с участием прокурора Лазукиной О.Г.,
при секретаре Моисеевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области, СУ СК РФ по Тульской области, апелляционному представлению прокурора Пролетарского района г.Тулы на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 24.08.2018 года по иску Замуруева Андрея Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия
установила:
Замуруев А.В. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что правоохранительными органами обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Уголовное преследование в отношении него осуществлялось в течение длительного периода времени. 9.09.2017 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего он был помещен в психиатрическую больницу для принудительного прохождения судебной психолого-психиатрической экспертизы. После прохождения экспертизы - 28.09.2017 года он был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, впоследстви в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе, где он находился 5 месяцев 16 дней. Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 15.03.2018 года он оправдан по предъявленному обвинению в связи с непричастностью к совершению преступления. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25.05.2018 года приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 15.03.2018 года оставлен без изменения. Таким образом, оправдательный приговор в отношении него, подтверждающий непричастность к совершению преступления, вступил в законную силу 25.05.2018 года. За ним признано право на реабилитацию. Полагая, что незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред, просил суд взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.
Замуруев А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Представитель Замуруева А.В. по ордеру адвокат Пасенов С.Х. в судебном заседании поддержла исковые требования и просил суд их удовлетворить.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенности Акимов П.И. в судебном заседании исковые требования не признал, считал их необоснованными.
Представитель Следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области Игнашина К.В., а также представитель прокуратуры Тульской области по доверенности Панченко Т.Ю. в судебном заседании указали на завышенный размер компенсации морального вреда.
Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 24.08.2018 года исковые требования удовлетворены частично. С Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Замуруева А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области и в апелляционном представлении прокурор Пролетарского района г. Тулы просят изменить решение суда от 24.08.2018 года, указав на завышенный размер компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе СУ СК РФ по Тульской области просит отменить решение суда от 24.08.2018 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления, выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенности Акимова П.И., представителя Замуруева А.В. по ордеру адвоката Легостаевой Г.В., а также пояснения прокурора Лазукиной О.Г., судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 28.07.2017 года следователем Зареченского межрайонного следственного отдела по г. Туле СУ СК РФ по Тульской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ.
31.08.2017 года в отношении Замуруева А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
4.09.2017 года Замуруев А.В. как подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, был помещен в ГУЗ "Тульская областная клиническая больница N 1 им. Н.П. Каменева" для проведения стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы.
28.09.2017 года после прохождения экспертизы Замуруев А.В. был задержан следователем в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
30.09.2017 года Замуруеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
30.09.2017 года Пролетарским районным судом г. Тулы в отношении Замуруева А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, где он находился 5 месяцев 15 дней, т.е. до момента вынесения в отношении него 15.03.2018 года Пролетарским районным судом г. Тулы оправдательного приговора, в соответствии с которым, он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании п. 2 ч.2 ст. 302 УПК РФ - в связи с непричастностью к совершению преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражу судом была отменена. За Замуруевым А.В. признано право на реабилитацию.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25.05.2018 года приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 15.03.2018 года в отношении Замуруева А.В. оставлен без изменения.
Статьей 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно абз. 3 ст. 100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.
Кроме того, необходимо учитывать, что Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4.11.1950 года, с изменениями от 13.05.2004 года) признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации.
Из положений ст. 46 Конвенции, ст. 1 Федерального закона от 30.03.1998 года N54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" следует, что правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в его окончательных постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов.
Как разъяснено в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции.
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя в части исковые требования Замуруева А.В. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.151, п. 1 и 3 ст. 1070, 1071, ст.ст. 1100 и 1101 ГК РФ, исходил из того, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, которым признано право Замуруева А.В. на реабилитацию, в связи с чем пришел к выводу о доказанности причинения истцу нравственных страданий в результате такого преследования.
Указывая на тяжесть предъявленного обвинения истцу, являющемуся инвалидом <данные изъяты> группы, и, как следствие, наступившие для него последствия в виде переживаний по поводу того, что вменяемое ему преступление он не совершал, пребывание его в условиях изоляции от общества, в т.ч. в психиатрической больнице в целях проведения стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, суд определилкомпенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу Замуруева А.В. в размере 1 000 000 руб.
С выводами суда первой инстанций в части размера компенсации морального вреда согласиться нельзя, поскольку компенсация в указанном размере является завышенной, не согласуется со сложившейся практикой Европейского Суда по правам человека, не соответствует степени причиненных истцу нравственных страданий.
По делу, рассмотренному Европейским Судом 17.06.2010 года по жалобе N23939/02, поданной Щербаковым И.Н. против Российской Федерации, в которой заявитель также утверждал, что условия его содержания под стражей в следственном изоляторе в переполненных камерах, являлись ужасающими, что его содержание под стражей было незаконным и чрезмерно длительным (более двух лет), Постановлением Европейского Суда от 17.06.2010 года заявителю присуждена сумма в размере 18 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
По делу "Ананьев и другие (Ananyev and others) против Российской Федерации" (жалоба N 42525/07, 60800/08) заявители жаловались в соответствии со ст. 3 Конвенции на то, что они содержались (на законных основаниях) в следственных изоляторах N ИЗ-67/1 (Ананьев - в течение 2 месяцев) и N ИЗ-30/1 (Баширов - в течение 2 лет и 10 месяцев), в условиях, которые были настолько суровыми, что составляли бесчеловечное и унижающее достоинство обращение в нарушение этой статьи. По указанному делу Постановлением Европейского Суда от 10.01.2012 года установлено, что допущено нарушение требований ст.ст. 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заявителю Ананьеву присуждена сумма в размере 2 000 евро, Баширову - 13 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду первой инстанции следовало учитывать обстоятельства, причинившие физические и нравственные страдания, требования разумности и справедливости, а также сложившуюся практику Европейского Суда по правам человека, однако это не было сделано судом первой инстанции.
Судом не было учтено, что доказательств, подтверждающих глубину и степень пережитых нравственных страданий, Замуруев А.В. суду первой инстанции не представил.
Не представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда, считая присужденную судом первой инстанции компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. явно завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости.
Судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств, последствий незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, времени содержания под стражей (5 месяцев 15 дней), характера и степени пережитых истцом нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что истец ранее к уголовной ответственности не привлекался, считает возможным взыскать с Министерства финансов РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. за счет казны Российской Федерации.
Размер компенсции морального вреда в сумме 500 000 руб., по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует степени нравственных страданий истца и сложившейся практике Европейского Суда по правам человека.
При этом судебная коллегия учитывает, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 24.08.2018 года изменить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Замуруева А.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
