Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-3734/2023

Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,

при помощнике судьи Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу Струговщикова А. М. на определение Щелковского городского суда Московской области от 09 ноября 2022 года об отказе в исправлении описки в решении суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 22 сентября 2021 года по делу по иску Струговщикова А.М. к Войтюль С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, разрешен спор по существу, иск удовлетворен, постановлено о взыскании с Войтюль С.В. в пользу Струговщикова А.М. материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры 113 104,80 руб.

Струговщиков А.М. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с заявлением об исправлении описки в решении суда в указании отчества ответчика - вместо " "Владимирович" необходимо указать "Васильевич".

Определением судьи Щёлковского городского суда Московской области от 03 октября 2022 года заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Струговщиков А.М. просит об отмене определения, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о ее обоснованности, обжалуемое определение полагаю подлежащим отмене в связи со следующим.

С учетом положений ст. 203.1 ГПК РФ, на определение суда об отказе в исправлении описки может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу названной нормы определение об исправлении (об отказе в исправлении) описки принимается тем же судом, который постановилрешение.

Суд, вынося обжалуемое определение, фактически не рассмотрел вопрос об исправлении описки в написании отчества ответчика, не проверил надлежащим образом доводы истца об ошибке в написании отчества ответчика, ввиду чего, обжалуемое определение нельзя признать обоснованным.

Поскольку вопрос об исправлении описки рассматривается тем же судом, который принял решение, а суд апелляционной инстанции проверяет правильность такого определения, ввиду фактического не рассмотрения судом поданного заявления у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверки правильности определения, ввиду чего дело подлежит возвращению в суд для рассмотрения поданного заявления с учетом вышеуказанных норм права.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 09 ноября 2022 года об отказе в исправлении описки в решении суда отменить, возвратить гражданское дело по иску Струговщикова А.М. к Войтюль С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры для рассмотрения по существу заявления Струговщикова А.М. об исправлении описки, частную жалобу Струговщикова А.М. удовлетворить.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка