Определение Рязанского областного суда от 29 декабря 2021 года №33-3734/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N 33-3734/2021







29 декабря 2021 года


г. Рязань




Рязанский областной суд в составе судьи Рогозиной Н.И.,
при помощнике судьи Кузмидис И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Кадомского районного суда Рязанской области от 21 сентября 2021 года, которым постановлено:
Возвратить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" апелляционную жалобу на решение Кадомского районного суда Рязанской области от 03.08.2021 по гражданскому делу N по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу Пранькова Анатолия Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору N от 05.11.2012.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Кадомского районного суда Рязанской области от 03 августа 2021 года отказано в удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу Пранькова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истцом ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 08 сентября 2021 года на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.
Определением Кадомского районного суда Рязанской области от 21 сентября 2021 года апелляционная жалоба на указанное решение возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, полагая, что им не пропущен срок на апелляционное обжалование.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана истцом 08 сентября 2021 года, то есть по истечении срока обжалования, отсутствует заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции верными, соответствующими нормам процессуального права.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Согласно материалам дела, в судебном заседании 03 августа 2021 года, в котором закончилось рассмотрение дела по существу, после вынесения и оглашения резолютивной части решения судом было разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 06 августа 2021 года, представитель истца в судебном заседании не присутствовал.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 августа 2021 года, 09 августа 2021 года истцу направлена его копия (л.д. 163).
Следовательно, в силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, последним днем этого срока являлось 06 сентября 2021 года.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана ответчиком 08 сентября 2021 года, суд первой инстанции сделал правильный вывод об истечении срока на её подачу, и при отсутствии просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, обоснованно вернул жалобу лицу, её подавшему, что соответствует требованиям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы о том, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 01 сентября 2021 года, то есть в пределах месячного срока для подачи жалобы, посредством ГАС Правосудие через официальный сайт Кадомского районного суда Рязанской области подана апелляционная жалоба на решение от 03 августа 2021 года, не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку материалы дела не содержат сведений о подаче истцом апелляционной жалобы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не лишено права апелляционного обжалования решения Кадомского районного суда Рязанской области от 03 августа 2021 года путем подачи апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
С учетом изложенного, суд считает, что правовых оснований для отмены определения суда о возвращении апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кадомского районного суда Рязанской области от 21 сентября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья Н.И. Рогозина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка