Определение Смоленского областного суда от 15 декабря 2020 года №33-3734/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 33-3734/2020
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Павликовой Н. П. на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 октября 2020 года об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Павликова Н.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Павликовой Ю.В., Павликовой А.К., обратилась в суд с иском к Администрации МО "..." Смоленской области о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения - ... с включением в него несовершеннолетних детей в качестве членов ее семьи.
Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 октября 2020 г. в принятии искового заявления Павликовой Н.П. отказано.
В частной жалобе Павликова Н.П. просит отменить определение как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 марта 2020 г., которым разрешен спор между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом судьи согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на неправильном применении норм процессуального права.
Положения ст. 134 ГПК РФ предусматривают возможность отказа в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон и направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.
По смыслу закона, отказ в принятии искового заявления по указанному основанию возможен при наличии идеальной совокупности названных в данной правовой норме условий - тождественность сторон; предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных признаков тождественности иска отказ в принятии искового заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не может быть признан законным.
Из представленного материала усматривается, что Павликова Н.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Павликовой Ю.В., Павликовой А.К., обратилась в суд с иском к Администрации МО "..." Смоленской области о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, ссылаясь на отсутствие у нее иного жилого помещения на условиях договора социального найма, оспаривает отказ Администрации от (дата) в заключении данного договора, что из решения суда от 12.03.2020 не следует.
Таким образом, Павликова Н.П. обратилась в суд с иском по новому основанию.
При таких обстоятельствах, вывод судьи об отказе в принятии иска наличии предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ оснований для, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, является ошибочным.
В этой связи определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 октября 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению Павликовой Н. П. вместе с приложенными документами направить в Ярцевский городской суд Смоленской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка