Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2020 года №33-3734/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-3734/2020
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Судья Багандов Ш.Б.
дело N М-1760/2019г.
УИД 05RS0031-01-2020-008023-31
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 16 сентября 2020 года N 33-3734/2020, г. Махачкала
Верховный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Бейтуллаевой З.А.
при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Махачкала гражданское дело по иску ФИО1 к министру сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан ФИО2 о признании сведений, распространённых ответчиком перед Гасанхановым Б.Х., Гасанхановым С.К. и Мухтаровым Р.М. не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца, обязании ответчика принести извинения через средства массовой информации и взыскании компенсации морального вреда в размере 15 млн. руб.
по частной жалобе истца Албегова А.С. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А., суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 февраля 2020 года постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ФИО1 к министру сельского хозяйства и продовольствия РД ФИО2 о признании сведений, распространённых ответчиком перед Гасанхановым Б.Х., Гасанхановым С.К. и Мухтаровым Р.М., не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца, обязании ответчика принести извинения через средства массовой информации и взыскании компенсации морального вреда в размере 15 млн. руб. отказать".
Определением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 апреля 2020 года апелляционная жалоба истца Альбегова А.С. на указанное определение возвращена ввиду пропуска при её подаче установленного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока.
В частной жалобе Альбегов А.С. просит отменить указанное определение, как незаконное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Рассмотрение частной жалобы назначено в судебном заседании на 9 часов 20 минут 16 сентября 2020 года, о чем извещены лица, участвующие в деле.
До рассмотрения частной жалобы по существу от Альбегова А.С. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
Правила, установленные приведенной выше нормой, в силу части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются и к частным жалобам.
Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме лицом, подавшим частную жалобу, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, полагаю возможным принять отказ Альбегова А.С. от частной жалобы, в связи с чем апелляционное производстве по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 11, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Принять отказ истца Альбегова А.С. от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Альбегова А.С. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 февраля 2020 года.
Производство по частной жалобе Альбегова А.С. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 апреля 2020 года прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
Председательствующий: З.А. Бейтуллаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка