Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3734/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-3734/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Протодьяконова В.С., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Алексеевой В.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда РС (Я) от 28 августа 2019 года по делу по иску Акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Иванову Д.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, которым
постановлено:
Иск Акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Иванову Д.С. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Иванова Д.С. в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Банк" задолженность в размере 722 461,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 916,77 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки "********" с идентификационным номером (VIN) N ..., 2012 года выпуска, цвет - серо-зеленый, принадлежащий Иванову Д.С., путем продажи с публичных торгов, c установлением начальной продажной цены в размере .......... рублей, в остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
АО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав о том, что 28.11.2013 с Ивановым Д.С. и ЗАО "ЮниКредит Банк" был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля марки "********" с идентификационным номером (VIN) N ..., 2012 года выпуска. Сумма кредита была определена в размере .......... рублей на срок до 28.11.2018 под ***% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге автомобиля. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем банк просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу - 590 217,59 рублей, просроченные проценты - 42 244,25 рублей, штрафные проценты - 163 754,26 рублей, проценты на просроченный основной долг - 75 459,95 рублей, всего 871 676,05 рублей, государственную пошлину в размере 17 916,77 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога c установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на не соблюдение претензионного порядка разрешения спора, установленного соглашением сторон.
Истец, ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Нормой ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.11.2013 года между Банком и ответчиком Ивановым Д.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере .......... рублей со сроком до 28.11.2018 под ***% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля марки "********" с идентификационным номером (VIN) N ..., 2012 года выпуска. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 871 676,05 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 590 217,59 рублей, просроченные проценты - 42 244,25 рублей, штрафные проценты - 163 754,26 рублей, проценты на просроченный основной долг - 75 459,95 рублей.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена, подтверждается материалами дела, расчетом истца, который проверен судом и признан арифметически верным.
В соответствии со ст. ст. 337, 346, 348, 353 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного иска.
Истец при подаче иска в суд просил начальную продажную цену заложенного имущества определить по оценке, производимого судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Ответчик Иванов Д.С. не согласился с указанными доводами истца, представил суду свой отчет рыночной стоимости имущества N ... от 09.08.2019, согласно которому рыночная стоимость автомашины составляет .......... рублей.
При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд правильно принял за основу указанное заключение экспертизы, дав ему надлежащую правовую оценку.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда соответствуют материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении правом, несоблюдении истцом претензионного порядка судебной коллегией отклоняются. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен обязательный претензионный порядок по спорам о взыскании задолженности по кредитному договору. Стороны к такому соглашению в договоре также не пришли.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не усматривает нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 28 августа 2019 года по делу по иску Акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Иванову Д.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи В.С. Протодьяконов
М.М. Оконешникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
